Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2019 г. N Ф05-11966/12 по делу N А41-4716/2011

г. Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А41-4716/11

Резолютивная часть определения объявлена 07.08.2019.

Полный текст определения изготовлен 14.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Тарасова Н.Н., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

от Сигалова К.Э. - Черкашин С.М. по дов. от 04.09.2018

от ООО "Авком-Капитал" - Логинова Ю.А. по дов. от 01.04.2019

от ООО "АЭРОЛИМУЗИН" - Иванов А.В. по дов. от 27.06.2019

от ООО "Волжско-Камское судоходное общество" - Пескин Е.А. по дов. от 21.08.2017

от Ситникова С.И. - Привалова Т.В. по дов. от 11.12.2018

рассмотрев 07.08.2019 в судебном заседании кассационные жалобы

Сигалова К.Э., ООО "АЭРОЛИМУЗИН"

на определение от 18.03.2019

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Пономаревым Д.А.,

на постановление от 03.06.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Муриной В.А., Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

по заявлению ООО "Волжско-Камское судоходное общество" о привлечении Сигалова Константина Эдуардовича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Авком-Капитал" по делу N А41-4716/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авком-Капитал",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2011 по делу N А41-4716/11 ООО "Авком-Капитал" (ИНН 5047063083, ОГРН 1045009568196) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением суда от 19.02.2015 конкурсным управляющим ООО "Авком-Капитал" утвержден Лучихин Михаил Андреевич.

ООО "Волжско-Камское судоходное общество", являющееся кредитором должника, обратилось в суд с заявлением о привлечении Сигалова Константина Эдуардовича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Авком-Капитал".

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2018 года Сигалов К.Э. привлечен к субсидиарной ответственности по долгам должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года указанное определение отменено, в удовлетворении заявления о привлечении Сигалова К.Э. к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2018 года определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По результатам повторного рассмотрения дела определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2019 года Сигалов Константин Эдуардович привлечен к субсидиарной ответственности. С него в конкурсную массу ООО "АвкомКапитал" взыскано 50 751 899 руб. 45 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "АЭРОЛИМУЗИН" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что право на обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Согласно информации из ЕГРЮЛ ООО "Аэролимузин" является аффилированным по отношению к Ответчику лицом (50% доли в уставном капитале Общества принадлежит Сигалову К.Э.), следовательно, подача кассационной жалобы связана с заинтересованностью данного Общества в исходе дела с учетом общих интересов данных аффилированных лиц.

В обоснование права на обжалование принятых судебных актов ООО "Аэролимузин" посчитало, что оспариваемые судебные акты в рамках данного дела затрагивают их права и законные интересы.

Между тем из содержания оспариваемых актов не следует, что суды приняли решение о правах ООО "Аэролимузнн" и возложили на ООО "Аэролимузин" какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Аэролимузин" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "АЭРОЛИМУЗИН" на определение от 18.03.2019 Арбитражного суда Московской области, постановление от 03.06.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-4716/11.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Тарасов Е.Л. Зенькова