Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2019 г. N Ф05-14910/15 по делу N А40-85673/2014

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-85673/14

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (ОАО) в лице ГК "АСВ",

на определение от 28 января 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клыковой В.Н.,

на постановление от 22 мая 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Комаровым А.А., Вигдорчиком Д.Г.,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение заявления Банка о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших Банк лиц Фетисова П. В., Карпенко В. П., Краснер Л. И.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Банка "Навигатор" (ОАО)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий Банком "Навигатор" (ОАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 28.01.2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 28.01.2019 и постановление от 22.05.2019 истек 24.06.2019 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба конкурсным управляющим подана посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 01.07.2019, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте кассационной жалобы заявитель указывает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 15.06.22019 12:48:14 МСК, однако, конкурсным управляющим не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба конкурсным управляющими приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего Банком "Навигатор" (ОАО) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.Я. Мысак