г. Москва |
|
17 августа 2019 г. |
N А41-46870/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Савина О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Ремстрой"
на определение от 22.05.2019
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Терешиным А.В.,
о возвращении апелляционной жалобы на определение о признании ООО "Ремстрой" несостоятельным (банкротом) - вопрос о признании требований обоснованными и введении наблюдения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ремстрой" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019.
Определением суда от 10.07.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы в срок до 09.08.2019 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
Определение суда размещено на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа, а также на официальном Интернет-сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации - 11.07.2019
В срок 09.08.2019 определение суда округа не исполнено, дополнительных доказательств не представлено.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок, т.е. до 09.08.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Ремстрой" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе.
Судья |
О.Н. Савина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ООО "Ремстрой" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019.
...
Кассационную жалобу ООО "Ремстрой" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2019 г. N Ф05-24080/18 по делу N А41-46870/2017
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-104/2021
28.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13973/20
28.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13975/20
31.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8024/20
08.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4845/20
26.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23418/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-46870/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-46870/17
26.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18873/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24080/18
17.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24080/18
10.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24080/18
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24080/18
29.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24080/18
22.05.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9384/19
21.05.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9327/19
29.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4421/19
23.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-46870/17
09.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24080/18
08.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24080/18
13.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1264/19
05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24080/18
06.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24080/18
17.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19765/18
11.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-46870/17
22.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10806/18
07.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10840/18
05.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15107/18
03.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10296/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-46870/17
16.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-46870/17
21.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-46870/17
10.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-46870/17
08.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-46870/17