Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-15821/19 по делу N А40-285158/2018

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-285158/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Крекотнева С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - акционерного общества "Московский завод тепловой автоматики"

на решение от 29.03.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гамулиным А.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 01.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Савенковым О.В. в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Московский завод тепловой автоматики"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 19.08.2019 поступила кассационная жалоба акционерного общества "Московский завод тепловой автоматики" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2019 по делу N А40-285158/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе акционерного общества "Московский завод тепловой автоматики", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба акционерного общества "Московский завод тепловой автоматики" подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Московский завод тепловой автоматики" возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Московский завод тепловой автоматики" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2019 N 1679.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Кобылянский