Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 г. N Ф05-12507/19 по делу N А40-97865/2017

г. Москва

23 августа 2019 г.

N А40-97865/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

арбитражного управляющего Соболева Олега Александровича

на определение от 12.04.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 11.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Лапшиной В.В., Григорьевым А.Н.,

в части отстранения арбитражного управляющего Соболева Олега Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Норд-Вест телеком" в рамках дела о признании ООО "Норд-Вест телеком" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Соболев О.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А40-97865/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 16.08.2019 представить в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.07.2019 было размещено 17.07.2019 16:21:12 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, а также направлялось заявителю кассационной жалобы по адресу, укзанному в кассационной жалобе. Согласно информации с официального сайта Почты России почтовая корреспонденция возвращена отправителю.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу абз. второго ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (ч.ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 дате (16.08.2019) и на 23.08.2019 заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронной форме, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Соболева Олега Александровича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В. Каменецкий