Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2019 г. N Ф05-11679/19 по делу N А40-178734/2018

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-178734/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

рассмотрев 26.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Идеи Профессионалы Результат - Проект" в лице конкурсного управляющего Трулова М.В.

на решение от 01.03.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрамовой Е.А., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 23.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Титовой И.А., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Идеи Профессионалы Результат - Проект"

к ООО "Экополе"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Идеи Профессионалы Результат - Проект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Экополе" о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 929 руб. 00 коп. по договору N 283/07-15 от 24.07.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий истца обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель указывает на то, что обжалуемые судебные акты приняты без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц бывших руководителей истца Шантурина А.А. и Денисовой Н.В., принятыми судебными актами нарушены их права.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается с учетом предоставления судом отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Идеи Профессионалы Результат - Проект" в лице конкурсного управляющего Трулова М.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А40-178734/18.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Ю. Филина