г. Москва |
|
2 сентября 2019 г. |
N А40-21538/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2019.
Полный текст постановления изготовлен 02.09.2019.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Мысака Н.Я., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от Жукова С.А.- Зомберг И.В.- дов. от 27.11.2017 на 2 года N в реестр 1-3495
от Кашириной Н.В- Рапут А.Р.- дов. от 08.08.2019 на 1 год в реестр 71/11-/71-2019-3-225.
рассмотрев 20-26.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "БСК 48"
на постановление от 03.04.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Р.Г. Нагаевым, И.М. Клеандровым, В.С. Гариповым,
по заявлению ИП Мельника П.М. о привлечении к субсидиарной ответственности Жукова С.А. по обязательствам должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 в отношении должника - ООО "Балтийская строительная компания N 48" (далее - должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Балтийская строительная компания N 48" утвержден Федяев Максим Алексеевич, являющийся членом НП СРО "СЕМТЭК".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-21538/14 требования ЗАО "Гортехпроектпоставка" в размере 13 729 034, 80 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтийская строительная компания N 48".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-21538/14-73-17 "Б" на стороне кредитора произведена процессуальная замена ЗАО "Гортехпроектпоставка" на ИП Мельника П.М.
Определением от 01.02.2019 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявлений ИП Мельника П.М. о привлечении Жукова С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Балтийская строительная компания N 48".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 отменено, суд привлек Жукова Сергея Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Балтийская строительная компания N 48" в размере 475 063 698, 29 руб. (с учетом определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 об исправлении опечатки).
Не согласившись с принятым определением от конкурсного управляющего ООО "Балтийская строительная компания N 48" поступила кассационная жалоба, которая подписана уполномоченным лицом на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заселение.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО "Балтийская строительная компания N 48" поступил отказ от кассационной жалобы.
Обсудив ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Отказ заявителя от кассационной жалобы подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "БСК 48" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А40-21538/2014.
Председательствующий судья |
Е.А. Зверева |
Судьи |
Е.А. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-21538/14 требования ЗАО "Гортехпроектпоставка" в размере 13 729 034, 80 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтийская строительная компания N 48".
...
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 отменено, суд привлек Жукова Сергея Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Балтийская строительная компания N 48" в размере 475 063 698, 29 руб. (с учетом определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 об исправлении опечатки)."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф05-7314/16 по делу N А40-21538/2014
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68261/19
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
26.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
22.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55880/19
02.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
02.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
19.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43630/19
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
03.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11695/19
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5537/19
31.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70098/18
09.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
27.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
15.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43531/18
14.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
19.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
29.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24677/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
22.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27194/18
16.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8359/18
20.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
15.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
13.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
08.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
25.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
07.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
10.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51932/17
19.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
03.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39144/17
13.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35552/17
17.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31183/17
09.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
29.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
07.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
03.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5226/17
03.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66260/16
12.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57148/16
05.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
24.10.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36523/16
20.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
17.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
14.09.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39723/16
15.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30177/16
10.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
08.08.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18517/16
05.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22461/16
20.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
19.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7314/16
11.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17671/16
11.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11148/16
21.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10238/16
23.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6834/16
23.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7105/16
21.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
17.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7313/16
18.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
26.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
14.01.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61348/15
14.01.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61327/15
14.01.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61345/15
30.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
23.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47734/15
19.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40803/15
15.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
27.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25614/15
09.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
21.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
02.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9146/15
02.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
29.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14
01.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21538/14