Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф05-12810/19 по делу N А40-229772/2018

город Москва

02 сентября 2019 г.

Дело N А40-229772/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 27 марта 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Буниной О.П.,

и на постановление от 18 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к индивидуальному предпринимателю Холодиновой Татьяне Владимировне (Холодинова Т.В.)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 г. по делу N А41-15365/2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 г. указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 02.09.2019 г., как поданная с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 г. об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена истцу - Департаменту городского имущества города Москвы 23.08.2019 г. по адресу указанному Едином государственном реестре юридических лиц, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом. Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам почтовое отправление (12799436116687), направленное в адрес Департамента городского имущества города Москвы вручено адресату.

Кроме того суд кассационной инстанции обращает внимание, что определение об оставлении кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы без движения вместе с соответствующим файлом было размещено на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/ - 23.08.2019 г.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на дату вынесения настоящего определения (02.09.2019 г.) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Петрова