Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф05-14243/19 по делу N А40-247433/2018

г. Москва

3 сентября 2019 г.

Дело N А40-247433/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Дмитряйчева Д.В. дов-ть от 09.01.2019,

от ответчика: Пронин С.А. дов-ть от 29.12.2018,

от третьих лиц: Департамента городского имущества города Москвы:

Блистанова А.А. дов-ть от 29.11.2018,

Департамента здравоохранения города Москвы: не явился, извещен,

рассмотрев 27.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Консультативно-диагностическая поликлиника N 121 Департамента здравоохранения города Москвы"

на решение от 07.03.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хорлиной С.С.

на постановление от 04.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Панкратовой Н.И., Бондаревым А.В.,

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения

города Москвы "Консультативно-диагностическая поликлиника N 121

Департамента здравоохранения города Москвы" к акционерному

обществу "Фармацевтический импорт, экспорт"

о взыскании задолженности,

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы,

Департамент здравоохранения города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Консультативно-диагностическая поликлиника N 121 Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Фармацевтический импорт, экспорт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 645 270 рублей 60 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы истец ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагает, что у судов отсутствовали основания для применения приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 29.12.2014 N 924/пр. Кроме того истец считает, что судами не принято во внимание письмо Министерства имущества Российской Федерации от 17.09.2001 N НГ-30/16725.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика против доводов кассационной жалобы возражал.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы поддержал доводы кассационной жалобы.

Департамент здравоохранения города Москвы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в 2015 году на основании результатов открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обеспечению лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в Юго-Западном административном округе города Москвы (закупка N 0173200001414001051), открытое акционерное общество "Фармацевтический импорт, экспорт", являющееся правопредшественником ответчика, признано победителем торгов.

По результатам проведенного открытого конкурса 26.09.2014 между Департаментом здравоохранения города Москвы (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен государственный контракт N 21У33/9-2014, п о условиям которого обществу могут быть предоставлены по договору безвозмездного пользования помещениями для размещения аптечных пунктов.

Во исполнение контракта истец передал в безвозмездное пользование ответчику принадлежащие истцу на праве оперативного управления следующие нежилые помещения: г. Москва, ул. Южнобутовская, дом 87, 23,1 кв.м. (кадастровый номер 77:06:0012008:1011); г. Москва, Плавский пр., дом 3, 22,5 кв.м. (кадастровый номер 77:06:0012003:1025); г. Москва, ул. Коктебельская, дом 6, стр. 1, 29,9 кв.м. (кадастровый номер 77:06:0011004:8705); г. Москва, ул. Академика Семенова, дом 13, корп. 1, 30,4 кв.м. (кадастровый номер 77:06:0012009:1018); г. Москва, ул. Веневская, дом 27, 36 кв.м. (кадастровый номер 77:06:0012002:1020); г. Москва, ул. Ратная, дом 8Г, 17,5 кв.м. (кадастровый номер 77:06:0011001:1032).

18.05.2018 учреждение направило в адрес ответчика проекты договоров безвозмездного пользования указанными выше помещениями.

Переданные Обществу помещения возвращены учреждению 01.12.2018.

В обоснование иска истец указал, что ответчик помещения фактически использует с 01.01.2015 по 01.12.2018, с указанной даты происходит потребление коммунальных и эксплуатационных услуг, подлежащих возмещению ответчиком.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 209, 309, 310, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование исковых требований и возражений на них, приняв во внимание обстоятельства заключения и исполнения государственного контракта, пришли к выводу о недоказанности иска по праву и размеру.

При этом исходили из того, что истцом не доказан факт и размер задолженности ответчика за весь заявленный период, а также пропущен срок исковой давности по требованиям за период 01.01.2015 по 16.10.2015.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана соответствующая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А40-247433/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова