Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф05-12343/19 по делу N А40-264390/2018

г. Москва

09 сентября 2019 г.

Дело N А40-264390/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Асеева М.В. дов. от 25.01.2019, Волобуев К.А. дов. от 10.01.2019;

от ответчика: Сысоев Н.В. по дов. от 03.10.2018;

от третьего лица: Журид О.Ю. по дов. от 25.03.2019, Гревцова А.А. дов. от 20.12.2018, Чурбакова Т.В. дов. от 20.12.2018;

рассмотрев 05 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Центральной оперативной таможни

на постановление от 24 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Красновой Т.Б., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-264390/18

по заявлению Центральной оперативной таможни

к ООО "АШАН"

третье лицо: Компания "Federation Internationale de Footboll Association (FIFA)"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Центральная оперативная таможня (далее - заявитель, ЦОТ, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "АШАН" (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола от 08.10.2018 N 10119000-187/2018 об административном правонарушении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Компания "Federation Internationale de Footboll Association (FIFA)".

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2019 года ООО "АШАН" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 000 руб. и конфискации контрафактного товара.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года решение суда первой инстанции отменено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Центральная оперативная таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

До начала судебного разбирательства от Центральной оперативной таможни поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"), определен перечень дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, следующие дела о защите интеллектуальных прав: дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ)

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"), в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требования о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, руководствуясь статьями 33, 39, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-264390/2018 для рассмотрения кассационной жалобы Центральной оперативной таможни на постановление от 24 апреля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-264390/2018 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов