Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф05-15482/19 по делу N А40-201092/2017

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-201092/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании Форианелли Трейдинг Лимитед,

на постановление от 29 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лапшиной В.В., Григорьевым А.Н., Клеандровым И.М.,

об отказе ОАО "Самарамедпром" во введении наблюдения в отношении должника ООО "Йодные технологии и маркетинг"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 заявление ОАО "Самарамедпром" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Йодные технологии и маркетинг", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 22.03.2018, принято к производству, отложено рассмотрение до рассмотрения заявлений, поступивших ранее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 назначено рассмотрение заявления ОАО "Самарамедпром" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Йодные технологии и маркетинг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, судом отказано ОАО "Самарамедпром" во введении наблюдения в отношении должника ООО "Йодные технологии и маркетинг"; заявление ОАО "Самарамедпром" о признании ООО "Йодные технологии и маркетинг" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Компания Форианелли Трейдинг Лимитед обратилась с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, просит изменить мотивировочную часть постановления апелляционного суда в части признания уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе ОАО "Самарамедпром" прекратить.

Кассационная жалоба Компании Форианелли Трейдинг Лимитед, поданная в Арбитражный суд города Москвы 23.08.2019 (штамп канцелярии суда), поступила в Арбитражный суд Московского округа 05.09.2019.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А40-201092/17 отменено, дело N А40-201092/17 направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 уже было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 47 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Компании Форианелли Трейдинг Лимитед.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к кассационной жалобе документы на 10 л.

Судья

Н.Я. Мысак