Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф05-17134/19 по делу N А40-249631/2018

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Дело N А40-249631/2018

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Ремстройпроект"

на решение от 01.03.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Киселевой Е.Н.,

на постановление от 20.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,

по иску ООО "Ремстройпроект"

к ГБОУ г. Москвы "Школа N 2010 имени Героя Советского Союза М.П. Судакова"

о признании одностороннего отказа недействительным,

УСТАНОВИЛ: ООО "Ремстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019.

Одновременно ООО "Ремстройпроект" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на несвоевременное размещение постановления суда апелляционной инстанции в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 подлежала подаче в суд в срок до 22.07.2019 включительно, в то время как кассационная жалоба ООО "Ремстройпроект" подана 29.08.2019.

Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска указанного срока.

Исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, извещенных о начавшемся процессе, самостоятельно отслеживать дальнейшее движение дела с использованием всех источников получения такой информации, в том числе, посредством сети "Интернет" (ч. 6 ст. 121 АПК РФ), учитывая, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 было опубликовано в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru 22.05.2019 13:32:57 МСК, в то время как кассационная жалоба подана 29.08.2019, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом положений пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Кассационная коллегия отклоняет довод заявителя о пропуске процессуального срока для подачи кассационной жалобы со ссылкой на пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитраного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 и признает данную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительной, поскольку согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, такое обстоятельство, как неполучение ими или позднее получение судебной корреспонденции, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки на подачу жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем при подаче кассационной жалобы не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Ремстройпроект" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ООО "Ремстройпроект".

Определение о возвращении кассационной может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 40 л.

Судья

А.А. Малюшин