Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф05-17217/19 по делу N А40-267949/2018

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-267949/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Рожкова Ю.В.

на решение от 09.03.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.,

и постановление от 13.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Яниной Е.Н., Стешаном Б.В.,

по иску ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ"

к ПАО "БАНК ВТБ"

о возмещении убытков в размере 66 963 341,46 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 679 041,74 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, за период с 07.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 06.09.2019 поступила кассационная жалоба ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Рожкова Ю.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А40-267949/2018, поданная в суд первой инстанции 16.08.2019, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" по делу А40-267949/2018.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2019, истек 13.08.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем по системе "Мой арбитр" 16.08.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции разъясняет заявителю жалобы, что установление срока на обжалование судебного акта арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

На это, в частности, направлено правило, предусмотренное частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При таких обстоятельствах поданная истцом кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Рожкова Ю.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.Н.Крекотнев