Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2019 г. N Ф05-16696/16 по делу N А40-77319/2016

г.Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-77319/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Голобородько В.Я. и Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от к/у АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В. - Шляков В.Н. по дов. от 09.01.2019;

от представителя собрания кредиторов - Петров А.А., протокол собрания от 06.07.2018,

рассмотрев в судебном заседании 09.09.2019 кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова Александра Валерьевича на определение от 18.03.2019 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Романченко И.В., на постановление от 30.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Шведко О.И., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

по жалобе комитета кредиторов должника на действия конкурсного управляющего Кривобокова Александра Валерьевича по отказу представителю ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" в праве на участие в собрании кредиторов, в фальсификации протоколов собрания кредиторов должника от 12.07.2018, от 20.08.2018, в ненаправлении в арбитражный суд копии протокола собрания кредиторов от 20.08.2018, в непринятии мер, направленных на реальный возврат активов должника

в рамках дела о признании АО "Нефтегазмонтаж" несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, акционерное общество "Нефтегазмонтаж" (далее - АО "Нефтегазмонтаж", должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 АО "Нефтегазмонтаж" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Татьяна Олеговна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 55 от 31.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 арбитражный управляющий Морозова Т.О. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кривобоков Александр Валерьевич.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился 12.12.2018 посредством системы "Мой арбитр" комитет кредиторов АО "Нефтегазмонтаж" с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж" Кривобокова А.В.

В обоснование заявления комитет кредиторов указывал, что незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кривобокова А.В. выразились в отказе представителю ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" в праве на участие в собрании кредиторов, в фальсификации протоколов собрания кредиторов должника от 12.07.2018, от 20.08.2018, в не направлении в Арбитражный суд города Москвы копии протокола собрания кредиторов от 20.08.2018, содержащего решение о его отстранении, в нарушении сроков опубликования сведений о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в ЕФРСБ, в непринятии мер, направленных на реальный возврат активов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 жалоба комитета кредиторов АО "Нефтегазмонтаж" на действия конкурсного управляющего Кривобокова А.В. была признана обоснованной частично, признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Кривобокова А.В., выразившиеся в отказе представителю ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" в праве на участие в собрании кредиторов, состоявшемся 12.07.2018, а также выразившиеся в нарушении сроков опубликования сведений о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в ЕФРСБ. В удовлетворении остальной части жалобы было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 30.05.2019 определение суда первой инстанции в обжалуемой конкурсным управляющим части, а именно в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Кривобокова А.В., выразившихся в отказе представителю ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" в праве на участие в собрании кредиторов, состоявшемся 12.07.2018, выразившихся в нарушении сроков опубликования сведений о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в ЕФРСБ, было оставлено без изменения.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в деле о банкротстве должника судами первой и апелляционной инстанций было указано, что при проведении 12.07.2018 общего собрания кредиторов должника конкурсный управляющий должника не допустил к участию в собрании представителя конкурсного кредитора ООО "ЛукойлНижневолжскнефть-Калмыкия", мотивируя свои действия тем, что представителем ООО "ЛукойлНижневолжскнефть-Калмыкия" не представлен судебный акт, подтверждающий включение требований ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия" в реестр требований кредиторов должника.

Суды указали, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 требования ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия" были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 44 621 551,84 руб. основного долга, 7 054 339,17 руб. процентов, 32 005 478,17 руб. неустойки, с учетом статьи 137 Закона банкротстве.

Сославшись на указанные обстоятельства, суды пришли к выводу, что на момент проведения собрания кредиторов должника, состоявшегося 12.07.2018, ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" обладало правом на участие в данном собрании кредиторов, следовательно, отказ со стороны конкурсного управляющего Кривобокова А.В. представителю ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" в допуске к участию в собрании кредиторов должника является незаконным и нарушающим положения пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

Суды отметили, что Кривобоков А.В., являясь конкурсным управляющим должника, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, учитывая положения Закона о банкротстве, обязан был располагать информацией о включении/отказе во включения в реестр требований тех или иных кредиторов должника.

Суды также установили, что определением Арбитражного суда города Москвы 20.09.2018 было принято к производству заявление ООО "Стройиндустрия" о привлечении контролирующих должника лиц Данилочкина Д.В. и Ищенко В.И. к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, публикация на ЕФРСБ была размещена конкурсным управляющим лишь 23.11.2018, то есть более, чем через два месяца после принятия указанного заявления к производству Арбитражным судом.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу, что конкурсным управляющим должника были нарушены сроки, установленные для опубликования сведений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пунктом 3.1. приложения 1 к Приказу Министерства экономического развития).

Не согласившись с принятыми по жалобе комитета кредиторов судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и принять по делу новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда о моменте, когда конкурсный управляющий узнал о включении требований кредитора в реестр фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным сведениями в открытом доступе, размещенным в Картотеке арбитражных дел, касающихся момента опубликования соответствующего судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции 09.09.2019 представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, уточнил просительную часть кассационной жалобы и просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить только в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Кривобокова А.В., выразившихся в отказе представителю ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" в праве на участие в собрании кредиторов, состоявшемся 12.07.2018.

Представитель собрания кредиторов возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего и представителя собрания кредиторов, обсудив доводы кассационной жалобы и устные возражения по ней, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что принятые по делу определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в обжалуемой части с принятием по обособленному спору нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как было установлено судами, при проведении 12.07.2018 общего собрания кредиторов должника конкурсный управляющий должника не допустил к участию в собрании представителя ООО "ЛукойлНижневолжскнефть-Калмыкия", мотивируя свои действия тем, что представителем ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия" не был представлен судебный акт, подтверждающий включение требований ООО "ЛукойлНижневолжскнефть-Калмыкия" в реестр требований кредиторов должника.

Суды установили, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 05.07.2018), требования ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия" были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 44 621 551,84 руб. основного долга, 7 054 339,17 руб. процентов, 32 005 478,17 руб. неустойки, с учетом статьи 137 Закона о банкротстве.

Суды установив, что на момент проведения собрания кредиторов должника, состоявшегося 12.07.2018, ООО "ЛУКОЙЛНижневолжскнефть-Калмыкия" уже обладало правом на участие в данном собрании кредиторов, о чем конкурсный управляющий должника не мог, по мнению судов, не знать, пришли к выводу, что отказ со стороны конкурсного управляющего Кривобокова А.В. представителю ООО "ЛУКОЙЛ-НижневолжскнефтьКалмыкия" в допуске к участию в собрании кредиторов должника является незаконным и нарушающим пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, судами при удовлетворении этой части жалобы комитета кредиторов не было учтено следующее.

Статьей 129 Закона о банкротстве закреплен круг прав и обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, при их наличии (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

Разрешая вопрос о допуске представителя конкретного кредитора к участию в общем собрании кредиторов, конкурсный управляющий должен действовать добросовестно. Это означает, что допуск конкретного представителя к участию в таком собрании должен быть основан только на судебном акте, которым установлено его требование и такой допуск объективно понятен другим участникам общего собрания.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что суды не приняли во внимание сведений, размещенных в открытом доступе, о моменте опубликования в сети Интернет определения о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия".

Так, в общедоступной информационной базе "Картотека арбитражных дел" размещена информация о том, что резолютивная часть определения об установлении требования ООО "Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия" была объявлена 05.07.2018, но не была опубликована в "Картотеке арбитражных дел" на сайте www.kad.arbitr.ru, а определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте www.kad.arbitr.ru 12.07.2018 19:19:40 МСК, то есть после состоявшегося собрания кредиторов должника.

Таким образом, при указанных обстоятельствах конкурсный управляющий объективно не мог исполнить обязанность, на которую указывают суды первой и апелляционной инстанции, и получить необходимую информацию. Эта информация оказалась недоступна по причине ее отсутствия в информационном ресурсе, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений положений Закона о банкротстве.

Поскольку дополнительного исследования доказательств не требуется, но судами не были приняты во внимание сведения из общедоступного информационного ресурса, что привело к неправильному применению норм материального права, то судебная коллегия суда кассационной инстанции считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменив судебные акты в обжалуемой части, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Кривобокова А.В., выразившихся в отказе представителю ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" в праве на участие в собрании кредиторов, состоявшемся 12.07.2018.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А40-77319/2016 отменить в обжалуемой части - в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Кривобокова А.В., выразившихся в отказе представителю ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" в праве на участие в собрании кредиторов, состоявшемся 12.07.2018.

В удовлетворении жалобы комитета кредиторов в указанной части отказать.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи:

В.Я. Голобородько Л.В. Михайлова