Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф05-13284/19 по делу N А40-278674/2018

город Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-278674/18

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Мамочкина Ю.М., доверенность от 10.01.2019;

от заинтересованного лица: представитель не явился;

от потерпевшего: представитель не явился;

рассмотрев 12 сентября 2019 года в судебном заседании жалобу

заинтересованного лица - ООО "АШАН"

на определение от 22 июля 2019 года

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Латыповой Р.Р.,

по делу N А40-278674/18

по заявлению Центральной оперативной таможни

о привлечении к административной ответственности

к ООО "АШАН",

потерпевший: Компания "Federation Internationale de Footboll Association (FIFA)" ("Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)"),

УСТАНОВИЛ:

Центральная оперативная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "АШАН" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, заявленные требования удовлетворены, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100.000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АШАН" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2019 года кассационная жалоба возвращена обществу.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "АШАН" обратилось с жалобой, в которой просит определение отменить и кассационную жалобу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения суда кассационной инстанции и передачи кассационной жалобы с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу ООО "АШАН", суд кассационной инстанции, руководствуясь нормой части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что кассационной жалоба общества подана на судебные акты, которыми последнее признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100.000 руб., следовательно, вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом кассационной инстанции не учтено следующее.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"), в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ (производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров), судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ООО "АШАН" возвращена неправомерно и подлежит передаче с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2019 года по делу N А40-278674/18 отменить.

Кассационную жалобу ООО "АШАН" с материалами дела N А40-278674/18 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

И.Ю. Григорьева О.В. Каменская