Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2019 г. N Ф05-3222/17 по делу N А41-69537/2015

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А41-69537/2015

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "СМУ Нефтехим"

на определение от 07.09.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Денисовым А.Э.,

на постановление от 28.02.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К., Юдиной Н.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АРМПЛАСТ" об истребовании у бывших руководителей должника Чернышова Романа Петровича, Мищенко Михаила Ивановича и Стишенко Александра Николаевича материальных и иных ценностей должника балансовой стоимостью 93,782 млн. руб. и правоустанавливающих документов на эти ценности (имущество),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРМПЛАСТ",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СМУ Нефтехим" (АО "СМУ Нефтехим") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2019 года кассационная жалоба АО "СМУ Нефтехим" была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 15 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный в определении срок указанные документы от АО "СМУ Нефтехим" в суд не поступили.

Между тем, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, судом вынесено определение от 27 августа 2019 года о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 13 сентября 2019 года.

Заявитель в установленный срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения кассационного суда в адрес заявителя, указанный в кассационной жалобе (г. Екатеринбург, Свердловская область, а/я 147), органом связи указано "09.09.2019. Вручение адресату" (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799438001653).

С учетом изложенного, кассационный суд считает, что АО "СМУ Нефтехим" надлежащим образом извещено о движении своей кассационной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

АО "СМУ Нефтехим" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская