Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф05-15132/19 по делу N А41-89451/2018

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А41-89451/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев 30 сентября 2019 года в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Гарницарика В.Н. на определение Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2019 года о возвращении кассационной жалобы, вынесенное судьей Хвостовой Н.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северянка участок N 1"

к индивидуальному предпринимателю Гарницарику В.Н.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гарницарик В.Н. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2019 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года, по делу N А41-89451/2018, принятые в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2019 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гарницарика В.Н., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена заявителю, как поданная без учета части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе индивидуального предпринимателя Гарницарика В.Н., который полагает, что судом кассационной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

Таким образом, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с приведенными выводами суда округа.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права арбитражным судом кассационной инстанции при принятии оспариваемого судебного акта не установлено и оснований для отмены определения суда кассационной инстанции по доводам, приведенным в жалобе, не имеется, поскольку доводы жалобы основаны на неправильном понимании норм права.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2019 года по делу N А41-89451/2018 о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гарницарика В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Малюшин