Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф05-17803/19 по делу N А41-568/2018

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А41-568/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Захлебин Л.П. - генеральный директор, решение от 23.10.2018,

от третьего лица: извещен, не явился,

рассмотрев 30 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АТ-Девелопмент"

на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2019 года,

принятое судьей Досовой М.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года, принятое судьями Панкратьевой Н.А., Диаковской Н.В., Иевлевым П.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Портал Энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-Девелопмент"

о взыскании задолженности и процентов,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Логопарк Менеджмент",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Портал Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-Девелопмент" (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб. по договору от 14 июля 2014 года N 08/14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Логопарк Менеджмент" (далее - третье лицо).

Ответчик заявил ходатайство о принятии к совместному рассмотрению встречного искового заявления. Впоследствии судом принят отказ истца от первоначального иска, производство по делу в этой части прекращено.

При этом истцом заявлено ходатайство о принятии его встречного иска для рассмотрения с встречным иском ответчика - о производстве зачета встречных однородных требований и признании прекращенными обязательств истца перед ответчиком.

Определением от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года, встречный иск возвращен истцу. Производство по делу продолжено судом первой инстанции в части рассмотрения встречного иска ответчика.

Законность определения и постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое определение о возврате встречного иска и постановление в этой части отменить, направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу; представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав мнение представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Возвращая встречное исковое заявление, суды руководствовались тем, что в рамках рассмотрения первоначального и встречного исков подлежит установлению различный круг обстоятельств, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию, основаниям возникновения и предмету доказывания, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между первоначальным и встречным исками и о необходимости при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства, в связи с чем их совместное рассмотрение заявленных требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а может повлечь неоправданное затягивание разрешения дела, рассмотрение спора с нарушением сроков, установленных процессуальным законодательством для рассмотрения исков в суде первой инстанции.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по делу N А41-568/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Малюшин