Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2019 г. N Ф05-13837/19 по делу N А40-294698/2018

г. Москва

2 октября 2019 г.

Дело N А40-294698/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Беловой А.Р., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца АО "Косинское" - Чернова А.В. по дов. от 23.11.2018

от ответчика ООО "Хольцвуд" - Петрова Т.В. по дов. от 13.02.2018

рассмотрев 01.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Косинское" в лице конкурсного управляющего Мочалиной Л.П. (истца)

на определение от 05.04.2019 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гамулиным А.А.,

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

и на постановление от 17.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

по иску АО "Косинское"

к ООО "Хольцвуд"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Косинское" в лице конкурсного управляющего Мочалиной Л.П. (далее - истец) 10.12.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хольцвуд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 072 074 414 руб. 90 коп.

Представитель ответчика в суде первой инстанции заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 05.04.2019 и постановлением от 17.06.2019, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель, ссылается на то, что настоящий экономический спор возник из гражданских правоотношений, является обособленным и не может быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы истца к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 01.10.2019 представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал, просил судебные акты оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-53873/2017 АО "Косинское" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. В четвертую очередь требований кредиторов включены требования ООО "Хольцвуд" в размере 2 600 000 000 руб. основного долга, 75 584 699,45 руб. процентов за пользование кредитом, 280 800 000 руб. неустойки по основному долгу, 8 163 147,54 руб. неустойки по процентам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 по делу N А40-53873/2017 установлен статус ООО "Хольцвуд" как залогового кредитора по указанным требованиям.

По результатам проведенных торгов реализовано являющееся предметом залога имущество. Платежными поручениями от 08.11.2017 N 386 и от 30.05.2018 N 82 истцом погашены требования ООО "Холцвуд" в размере 2 072 074 414,9 руб. и в размере 2 979,7 руб., соответственно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 по делу N А40-53873/2017 признаны недействительными публичные торги по реализации имущества АО "Косинское" от 31.10.2017, о результатах которых было опубликовано сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 03.11.2017 N 2204847, которые признаны несостоявшимися, по итогам которых заключены договоры от 01.11.2017 NN 1, 2, 3 между арбитражным управляющим Весниным Е.В. и ООО "ПРАКСИДА". Применены последствия недействительности в виде обязания ООО "ПРАКСИДА" возвратить в конкурсную массу АО "Косинское" имущественный комплекс и имущественные права, а АО "Косинское" возвратить в пользу ООО "ПРАКСИДА" из конкурсной массы денежные средства, уплаченные по договорам от 01.11.2017 NN 1, 2, 3.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывал на то, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, тогда как ответчик, несмотря на то, что по делу N А40-53873/2017 признаны недействительными публичные торги от 31.10.2017, уклоняется возвратить полученные денежные средства в размере 2 072 074 414 руб. 90 коп.

Оставляя исковые требования истца без рассмотрения, суды руководствовались положениями статей 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что истец, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения в размере погашенных требований залогового кредитора, фактически предъявляет требование, направленное на оспаривание сделки должника по перечислению денежных средств, с учетом того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 по делу N А40-53873/2017 не применены последствия недействительности в виде возврата ООО "Холцвуд" денежных средств в конкурсную массу и восстановления обеспеченного залогом требования, поэтому заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А40-294698/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

А.Р.Белова М.Д.Ядренцева