Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2019 г. N Ф05-16083/19 по делу N А40-83015/2018

г. Москва

8 октября 2019 г.

Дело N А40-83015/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Жукова М.А., доверенность N 127 от 25.12.2018;

рассмотрев 01 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 02 апреля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 24 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края"

к ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, ответчик) с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 814 997 руб. 50 коп. за период декабрь 2014 - сентябрь 2015 год, пени в размере 311 884 руб. 46 коп. пени начисленные по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 488 997 руб. 21 коп., пени в размере 311 884 руб. 46 коп., пени, начисленные на сумму долга начиная с 29.03.2018 в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по дату фактической оплаты долга или его части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года, в которой заявитель просит обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, указывает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. Письменный отзыв приобщен судебной коллегией в материалы дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судами первой и апелляционной инстанции судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за период декабрь 2014 - сентябрь 2015 в размере 814 997 руб. 50 коп.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации владеет на праве оперативного управления жилыми помещениями в МКД N 20 по ул. Адмирала Горшкова в городе Владивостоке.

Как установлено судами многоквартирный дом N 20 по ул. Адмирала Горшкова в г. Владивостоке был включен в перечень многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014-2043 годы, утвержденную постановлением администрации Приморского края от 31.12.2013 N513-па, был опубликован в "Приморской газете" от 31.01.2014 N9(874), таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт наступила у собственников помещений в многоквартирном доме N 20 по ул. Адмирала Горшкова в г. Владивостоке с 01.10.2014.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома N 20, расположенного по ул. Адмирала Горшкова в г. Владивостоке, формируется на счете регионального оператора в соответствии с Постановлением администрации города Владивостока от 23.09.2014 N 8597 "О формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов Владивостокского городского округа, включенных в краевую программу, на счете регионального оператора".

Администрацией Приморского края установлен минимальный взнос на капитальный ремонт на 2014-2016 годы в размере 6,57 руб., на 2017-2019 годы в размере 7,10 руб. в расчете на один квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Администрации Приморского края от 18.11.2013 N 411-па; от 17.11.2016 N 534-па).

Фондом Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" в адрес ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России были выставлены платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт, в том числе за жилые помещения в доме N 20 по ул. Адмирала Горшкова в г. Владивостоке, принадлежащие на праве оперативного управления ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, однако оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 216, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, установили, что к взысканию заявлен долг в размере 814 997 руб. 50 коп. за период с декабрь 2014 по сентябрь 2015 года, при этом исковое заявление подано 18.04.2018, в связи с чем пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по части требований до 18.04.2015. Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга не представлено, суды удовлетворили заявленные требования, взыскав 488 997 руб. 21 коп. долга и 311 884 руб. 46 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа с 29.03.2018 по дату фактической оплаты.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанции законными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам и в совокупности имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации основаны на неверном его толковании, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы со ссылкой на положения статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку судам не представлены допустимые доказательства прекращения права оперативного управления ответчика в отношении спорных жилых помещений.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года по делу N А40-83015/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова