Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2019 г. N Ф05-18894/17 по делу N А41-9145/2016

г. Москва

9 октября 2019 г.

Дело N А41-9145/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Холодковой Ю.Е., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" - Шилова Ю.Л. по дов. от 17.04.2019

от ООО "Лифт Компоненте Рус" - Тихомирова Г.А. по дов. от 20.08.2018

рассмотрев 03.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего

на определение от 23.04.2019

Арбитражного суда Московской области

на постановление от 04.07.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению о признании недействительными сделками действия ООО "Серпуховской лифтостроительный завод" но перечислению денежных средств в пользу ООО "Лифт Компоненте Рус" в общей сумме 330 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский лифтостроительный завод" (далее - ООО "Серпуховский лифтостроительный завод") введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области со следующими требованиями:

Признать недействительными сделками действия ООО "Серпуховской лифтостроительный завод" но перечислению денежных средств в пользу ООО "Лифт Компоненте Рус" в общей сумме 330 000 000 руб., выразившиеся в совершении следующих платежей:

- 07.05.2015 на сумму 10 000 000 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 33 от 30.01.15 за механизм открывания дверей сумма 10 000 000 в т.ч. НДС (18%) 1 525 423-73";

- 21.05.2015 на сумму 121 732,80 рубля, с назначением платежа: "Оплата по сч.N 73 от 27.02.14 за механизм открывания дверей шахты сумма 121 732,80 В т.ч. НДС (18%) 18 569,41";

- 21.05.2015 на сумму 15 348,14 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 474 от 25.12.14 г. за опорное устройство для двери шахты сумма 15 348,14 В т.ч. НДС (18%) 2 341,24";

- 21.05.2015 на сумму 24015 490, 53 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 269 от 17.07.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины сумма 24 015 490,53 В т.ч. НДС (18%) 3 663 379,91";

- 21.05.2015 на сумму 3 078 829,73 руб., с назначением платежа: "Частичная оплата по еч.N 409 от 21.10.14 г. за механизм открывания дверей кабины, лебедки в сборе, ловители, ограничительный реверс сумма 3 078 829,73 В т.ч. НДС (18%) 469 651,99";

- 21.05.2015 на сумму 1 192 154,97 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 402 от 14.10.14 г. за ловители сумма 1 192 154,97 в т.ч. НДС (18%) 181 854,15";

- 21.05.2015 на сумму 201 967, 88 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 401 от 14.10.14 г. за лебедку в сборе сумма 201 967,88 В т.ч. НДС (18%) 30 808,66";

- 21.05.2015 на сумму 211 778,16 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 398 от 13.10.14 г. за механизм открывания дверей шахты, кабины и ограничительный ревере Сумма 211 778,16 В т.ч. НДС (18%) 32 305,14";

- 21.05.2015 на сумму 92 191,39 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 394 от 10.10.14 г. за механизм открывания дверей кабины Сумма 92 191,39 В т.ч. НДС (18%) 14 063,09";

- 21.05.2015 на сумму 1 069 553, 28 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 393 от 10.10.14 г. за механизм открывания дверей шахты Сумма 1 069 553,28 В т.ч. НДС (18%) 163 152,20";

- 21.05.2015 на сумму 566 233,05 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 388 от 06.10.14 г. за механизм открывания дверей кабины, двери шахты и др. комплектующие Сумма 566 233,05 В т.ч. НДС (18%) 86374,53";

- 21.05.2015 на сумму 1 163 936,90 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 387 от 06.10.14 г. за механизм открывания дверей кабины и буфер полиуретановый Сумма 1 163 936,90 В т.ч. НДС (18%) 177 549,70";

- 21.05.2015 на сумму 3 048 549,62 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 371 от 17.09.14 г. за механизм открывания дверей кабины Сумма 3 048 549,62 В т.ч. НДС (18%) 465 032,99";

- 21.05.2015 на сумму 1 624 693,60 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 370 от 16.09.14 г. за лебедки в сборе Сумма 1 624 693,60 В т.ч. НДС (18%) 247 834,62";

- 21.05.2015 на сумму 5 026 624,17 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 369 от 16.09.14 г. за лебедки в сборе, модули и ограничитель скорости Сумма 5 026 624,17 В т.ч. НДС (18%) 766773,18";

- 21.05.2015 на сумму 95 638,48 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 368 от 16.09.14 г. за механизм открывания дверей шахты Сумма 95638,48 В т.ч. НДС (18%) 14588,92";

- 21.05.2015 на сумму 6 701 105, 41 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 367 от 16.09.14 г. за механизм открывания дверей шахты, буфер полиуретановый, лебедка в сборе и пр. Сумма 6701105,41 В т.ч. НДС (18%) 1022202,52";

- 21.05.2015 на сумму 17 165 772, 79 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 342 от 04.09.14 г. за механизм открывания дверей шахты, буфер полиуретановый, лебедка в сборе и пр. Сумма 17165772,79 В т.ч. НДС (18%) 2 618 507,71":

- 21.05.2015 на сумму 459 397, 70 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 340 от 03.09.14 г. за механизм открывания дверей шахты, лебедка в сборе и пр. Сумма 459397,70 В т.ч. НДС (18%) 70 077,62";

- 21.05.2015 на сумму 3 030 817, 27 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 328 от 29.08.14 г. за комплектный лифт Сумма 3030817,27 В т.ч. НДС (18%) 462328,06";

- 21.05.2015 на сумму 4 175 926,40 рублей, с назначением платежа: "Оплата по сч.N 322 от 27.08.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины и пр. Сумма 4175926,40 В т.ч. НДС (18%) 637 005,72";

- 21.05.2015 на сумму 5 787 727, 72 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 309 от 19.08.14 г. за механизм открывания дверей: шахты, механизм открывания дверей кабины и пр. Сумма 5 787 727,72 В т.ч. НДС (18%) 882 873,72";

- 21.05.2015 на сумму 3 118 147,11 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 308 от 19.08.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины и пр. Сумма 3118147,11 В т.ч. НДС (18%) 475 649,56";

- 21.05.2015 на сумму 3 133 804,99 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 306 от 14.08.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины и пр. Сумма 3 133 804,99 В т.ч. НДС (18%) 478 038,05";

- 21.05.2015 на сумму 19 589 686, 13 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 291 от 04.08.14 т. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины Сумма 19 589 686,13 В т.ч. НДС (18%) 2 988 257,21"

- 21.05.2015 на сумму 755 361, 55 руб., с назначением платежа: "Оплата но сч.N 290 от 04.08.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины Сумма 755361,55 В т.ч. НДС (18%) 115 224,64";

- 21.05.2015 на сумму 2 448 185, 57 рублей, с назначением платежа: "Оплата по сч.N 263 от 16.07.14 г. за комплектный лифт Сумма 2 448 185,57 В т.ч. МДС (18%) 373452,04";

- 21.05.2015 на сумму 2 011 671,54 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 247 от 04.07.14 г. за механизм открывания дверей шахты, механизм открывания дверей кабины и пр. Сумма 2 011 671,54 В т.ч. НДС (18%) 306 865,15";

- 21.05.2015 на сумму 1 233 494, 74 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 234 от 24.06.14 г. за механизм открывания дверей кабины, ловители и пр. Сумма 1233494,74 В т.ч. НДС (18%) 188160,21";

- 21.05.2015 па сумму 2 096 471,27 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 227 от 19.06.14 г. за комплектный гидравлический лифт Сумма 2 096 471,27 В т.ч. НДС (18%) 319 800,70";

- 21.05.2015 на сумму 657 080,78 руб., с назначением платежа: "Оплата но сч.N 207 от 05.06.14 г. за модуль Е MRL Сумма 657 080,78 В т.ч. НДС (18%) 100 232,66";

- 21.05.2015 на сумму 5 865 610, 02 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 204 от 04.06.14 г. за лебедки в сборе и лови гели Сумма 5 865 610,02 В т.ч. НДС (18%) 894 754,07"; - 21.05.2015 на сумму 3 023 806, 64 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 186 от 15.05.14 г. за лебедки в сборе и ловители Сумма 3 023 806,64 В т.ч. НДС (18%) 461 258,64";

- 21.05.2015 на сумму 201 517.26 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 183 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы Сумма 201 517,26 В т.ч. НДС (18%) 30 739,92":

- 21.05.2015 на сумму 77 141,70 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 182 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 77 141,70 В т.ч. НДС (18%) 11767,38";

- 21.05.2015 на сумму 128 569, 50 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 181 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы Сумма 128569,50 В т.ч. НДС (18%) 19 612,30";

- 21.05.2015 на сумму 181 216,47 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 180 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 181216,47 В т.ч. НДС (18%) 27 643,19";

- 21.05.2015 на сумму 258 532, 34 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 178 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 258 532,34 В т.ч. НДС (18%) 39 437,14";

- 21.05.2015 на сумму 672 915, 58 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 17б от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 672 915,58 В т.ч. НДС (18%) 102648,14";

- 21.05.2015 на сумму 77 141,70 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 175 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 77 141,70 В т.ч. НДС (18%) 11767,38";

- 21.05.2015 на сумму 77 141,70 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 174 от 13.05.14 г. за механизм открывания дверей кабины, органичительные реверсы и пр. Сумма 77141,70 В т.ч. НДС (18%) 11 767,38";

- 21.05.2015 на сумму 5 437 595, 14 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 168 от 07.05.14 г. за механизм открывания дверей шахты и комплектные лифты Сумма 5437595,14 В т.ч. НДС (18%) 829463,67";

- 21.05.2015 на сумму 2 037. 89 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 97 от 18.03.14 г. за механизм открывания дверей кабины и ограничительный реверс Сумма 2037,89 В т.ч. НДС (18%) 310,86";

- 21.05.2015 на сумму 107 400,39 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 88 от 07.03.14 г. за механизм открывания дверей кабины Сумма 107 400,39 В т.ч. НДС (18%) 16383,11";

- 23.07.2015 на сумму 49 368 189, 58 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 166 от 22.07.14 г. за механизм открывания дверей шахты Сумма 49368189,58 В т.ч. НДС (18%) 7530740,78";

- 23.07.2015 на сумму 44 711 61.3,64 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 167 от 22.07.14 г. за механизм открывания дверей кабины Сумма 44 711 613,64 В т.ч. НДС (18%) 6820415,64";

- 23.07.2015 на сумму 58 466 474, 80 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 168 от 22.07.14 за механизм открывания дверей кабины Сумма 58 466 474,80 В т.ч. НДС (18%) 8 918 614,80";

- 23.07.2015 на сумму 7 453 721,98 руб., с назначением платежа: "Оплата но сч.N 169 от 22.07.14 г. за механизм открывания дверей кабины и ограничители скорости Сумма 7 453 721,98 В т.ч. НДС (18%) 1 137 008,44":

- 28.07.2015 на сумму 1 544,23 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 466 от 17.12.14 г. за ремень для привода Сумма 1544,23 В т.ч. НДС (18%) 235,56":

- 28.07.2015 на сумму 29 998 455, 77 руб., с назначением платежа: "Оплата по сч.N 409 от 21.10.14 г. за лебедки в сборе, ловители, механизм открывания дверей кабины Сумма 29 998 455,77 В т.ч. НДС (18%) 4 576 035,63".

Помимо этого, конкурсный управляющий должника просил применить последствия недействительности вышеуказанных сделок; взыскать с ООО "Лифт Компоненте Рус" в пользу ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" денежные средства в размере 330 000 000 руб. задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 895 446,19 рублей, рассчитанные по состоянию на 02.07.2018 и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму, подлежащую возврату, за период с 03.07.2018 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Серпуховской лифтостроительный завод" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить направить дело на новое рассмотрение.

В обосновании кассационной жалобой заявитель ссылался на то, что согласно бухгалтерской документации, у должника отсутствовали товары в объёме поставленного товара, а хозяйственная деятельность была свернута, судам надлежало изучить всю цепочку сделок, проверив их надлежаее оформление.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, что в обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" в пользу ООО "Лифт Компонентс Рус" совершены платежи в общей сумме 330 000 000 руб. по платежным поручениям за период с 07.05.2015 по 28.07.2015.

По мнению конкурсного управляющего должника, сделки по перечислению денежных средств в размере 330 000 000 руб. совершены должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника суды исходили из того, что заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении. (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве) и с нарушением прав кредиторов.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод судов соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий: - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2016 принято к рассмотрению заявление АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (ПАО) о признании ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, как обоснованно установлено судами, оспариваемые конкурсным управляющим должника сделки совершены в пределах одного года до принятия заявления о признании банкротом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ООО "Лифт Компонентс Рус" в материалы дела представлены товарные накладные, спецификации, государственные таможенные декларации.

Помимо этого, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании государственных таможенных деклараций (ГТД).

Поскольку поставляемые комплектующие были произведены за границей Российской Федерации, ООО "ЛифтКомпонентс Рус" предоставило в материалы дела ГТД на все партии поставки товаров.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что данные документы, подтверждают законность ввоза товара на территорию Российской Федерации и являются необходимыми и достаточными для установления наличия товара, а факт его передачи ООО "СЛЗ" подтверждают товарные накладные.

Довод жалобы о том, что на основании данных бухгалтерских балансов у ответчика отсутствовала возможность производить спорные поставки, суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельным в связи со следующим.

Данные бухгалтерских балансов содержат информацию об остатках на конец отчетного периода и не позволяют в принципе установить оборот товарно-материальных ценностей.

ООО "ЛифтКомпонентс Рус" производил поставку заказанных комплектующих изза границы на основании конкретных заявок непосредственно на склад заказчика - ООО "СЛЗ", при этом, не хранил избыточные остатки.

Таким образом, суды правомерно пришли к выводу о том, что материалы дела содержат достоверные доказательства поставки товара, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего должника.

Аффилированность между сторонами по сделке не доказана, как пояснил представитель конкурсного управляющего при рассмотрении апелляционной жалобы, поставка товара, оплаченного оспариваемыми платежами, отражена в бухгалтерском учете должника. Надлежащих доказательств, опровергающих выводы суда, конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлено.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, по делу N А41-9145/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Ю.Е. Холодкова