Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2019 г. N Ф05-14681/19 по делу N А40-19580/2019

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А40-19580/2019

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Григорьевой И.Ю., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Квазар" - Варфоломеева М.С., представитель по доверенности от 15 января 2019 года,

от заинтересованного лица: Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве - Туркина Е.А., представитель по доверенности от 9 января 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2018 года жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квазар" на определение от 03 сентября 2019 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Ананьиной Е.А., Каменской О.В., Кузнецовым В.В., по делу N А40-19580/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квазар"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квазар" (далее - ООО "Квазар", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 2117 от 18 января 2019 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2019 года производство по кассационной жалобе на указанные судебные акты прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись указанным определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение о прекращении производства по кассационной жалобе, как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель инспекции возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, устанавливая правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение кассационного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Как указал суд при принятии обжалуемого определения о прекращении производства по кассационной жалобе, основанием обращения общества с кассационной жалобой на решение и постановление судов явилось нарушением судами требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при отсутствии на то оснований.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент прекращения производства по кассационной жалобе) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов только на предмет их соответствия требованиям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 288.2, частью 4 статьи 288, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в оспариваемом определении пришел к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли своего подтверждения, в связи с чем производство по кассационной жалобе было прекращено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы таких оснований также не содержат, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.

Выводы суда сделаны на основании правильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2019 года по делу N А40-19580/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

И.Ю. Григорьева Е.Е. Шевченко