Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2019 г. N Ф05-19327/19 по делу N А40-71110/2019

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А40-71110/2019

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы арбитражного управляющего Анисимова Алексея Анатольевича на решение от 20.05.2019 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 29.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71110/2019

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

к арбитражному управляющему Анисимову Алексею Анатольевичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, арбитражный управляющий Анисимов А.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде предупреждения.

Не согласившись с данными судебными актами, арбитражный управляющий Анисимов А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По настоящему делу арбитражному управляющему Анисимову А.А. назанчено наказание в виде предупреждения.

При этом санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает ответственность только в виде предупреждения или административного штрафа.

Ссылок на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению арбитражному управляющему Анисимову А.А. она не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 206, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Анисимова А.А. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Е. Шевченко