г. Москва |
|
14 октября 2019 г. |
N А40-119492/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансроз"
на решение от 29.03.2019
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Романовым О.В.,
на постановление от 13.06.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кочешковой М.В., Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
к обществу с ограниченной ответственностью "Трансроз",
третье лицо - индивидуальный предприниматель Фатхулоев Хабибуло Асадуллоевич,
о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Трансроз" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А40-119492/2017.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.10.2019, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По состоянию на 14.10.2019 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019, заявителем жалобы не устранены, документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансроз" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 5 листах.
Судья |
М.Д. Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Трансроз" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А40-119492/2017."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2019 г. N Ф05-14873/18 по делу N А40-119492/2017
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14873/18
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28018/19
29.03.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119492/17
16.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14873/18
05.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23648/18
16.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-119492/17