Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2019 г. N Ф05-22376/18 по делу N А41-44408/2018

г. Москва

15 октября 2019 г.

Дело N А41-44408/2018

Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2019.

Полный текст определения изготовлен 15.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Михайловой Л.В., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Ваш город" - Закеева А.Р. по дов. от 27.03.2019, Чередник С.В. по дов. от 13.08.2018

от ПАО "Промсвязьбанк" - Бурков С.В. по дов. от 17.09.2019

от ППК ФЗПГ-УДС - Арзянцев В.А. по дов. от 25.09.2019

рассмотрев 08.10.2019 в судебном заседании кассационные жалобы Строгоновой О.А., ПАО "Промсвязьбанк"

на определение от 27.03.2019

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Козловой М.В.,

на постановление от 15.07.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Муриной В.А., Катькиной Н.Н.,

по заявлению Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства", в рамках дела о банкротстве, о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок, предназначенный для строительства ЖК "Видный город", со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО "Ваш город" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 г. Общества с ограниченной ответственностью "Ваш город" (далее - должник, ООО "Ваш город") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна (далее - Аглинишкене С.А.).

Фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратился в Арбитражный суд Московской области, в рамках дела о банкротстве, с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок, предназначенный для строительства ЖК "Видный город", со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО "Ваш город" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года заявление Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении стать приобретателем прав ООО "Ваш город" на земельный участок, предназначенный для строительства ЖК "Видный город" (земельный участок общей площадью 293 055 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, расположенный по адресу Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, г.Видное, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 "Крым"-Федюково, принадлежащий ООО "Ваш город" на праве аренды основании соглашения об уступке прав аренды земельного участка от 12.12.2011 б/н заключенного между ООО "Ваш город" и ООО "Компания "Сухановская Слобода.), со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства: многоквартирными домами N N 2 корпус 2; 3 корпус 1; 3 корпус 2; 4; 5 корпус 1; 5 корпус 2; 7; 10 корпус 1; 10 корпус 2; 12 корпус 1; 12 корпус 2; 13 корпус 1; 13 корпус 2; 15 корпус 1; 15 корпус 2; 16 корпус 1; 16 корпус 2), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО "Ваш город" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства,, удовлетворено (том 50, л.д. 64-66).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Строгонова О.А., ПАО "Промсвязьбанк" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение и постановление отменить.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам в связи со следующим.

В соответствии с п. 12.1. ст. 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), Определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании вышеизложенного, возможность обжалования судебных актов об удовлетворении заявления о намерении в кассационном порядке не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае установления такого обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по Кассационным жалобам ПАО "Промсвязьбанк" и Строгановой Ольги Александровны на Определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 года и Постановление Десятою Арбитражного Апелляционного суда от 15.07.2019 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационным жалобам Строгоновой О.А., ПАО "Промсвязьбанк" на Определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, по делу N А41-44408/2018.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Л.В. Михайлова Н.А. Кручинина