Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2019 г. N Ф05-19533/19 по делу N А41-71100/2018

г. Москва

14 октября 2019 г.

Дело N А41-71100/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на определение от 11.06.2019

о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 28.08.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-71100/2018

по заявлению закрытого акционерного общества "Земельное общество "Раисино"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании решения,

третье лицо: Администрация Рузского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление принято апелляционным судом (изготовлено в олном объеме) 28.08.2019.

Поэтому управление, подав кассационную жалобу в электронном виде 04.10.2019, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы, последним днем которого выступало 30.09.2019 (с учетом выходных дней: 28.09.2019 и 29.09.2019).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, сославшись на большой объем дел в управлении.

Между тем данное обстоятельство касается внутренней организации работы управления и не может рассматриваться как причина пропуска срока, не зависящая от самого управления. Других причин пропуска срока управлением не приведено.

С учетом этого заявленное управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению управлению она не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Е. Шевченко