Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2019 г. N Ф05-16911/19 по делу N А40-52524/2018

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А40-52524/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Голобородько В.Я., Коротковой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газэнергосеть ресурс" - представитель Нуриев Э.Ф., доверенность от 30.08.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть ресурс",

на определение от 28.06.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

на постановление от 08.08.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.

по заявлению о взыскании с должника в пользу временного управляющего вознаграждения и понесенных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион Нефтетрейд",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 по делу в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Регион Нефтетрейд" введена процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества ООО "Регион Нефтетрейд" утвержден Назаров Владислав Эдуардович

06.05.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Тюрина А.В. о взыскании расходов временного управляющего в процедуре наблюдения в сумме 318 920,82 руб., из которых 291 296 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего за ведение процедуры наблюдения; 27 624 руб. 82 коп. - расходы понесенные управляющим на ведение процедуры.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 заявление арбитражного управляющего Тюрина А.В. удовлетворено в полном объеме.

Суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему Тюрину Александру Владимировичу денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., внесенных для финансирования процедуры банкротства по платежному поручению от 18.07.2018 N 424350; удовлетворить заявление арбитражного управляющего Тюрина Александра Владимировича об установлении вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов в размере 138 920,82 руб. за счет конкурсной массы должника - ООО "РЕГИОН НЕФТЕТРЕЙД".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части определения размера фиксированного вознаграждения временного управляющего, общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть ресурс" (далее - ООО "Газэнергосеть ресурс") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление изменить в части установления размера вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов в размере 117 624,82 рубля, как подлежащих удовлетворению за счет конкурсной массы должника общества с ограниченной ответственностью "Регион Нефтетрейд".

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, а именно ошибочность расчета, исходя из правил определения размера вознаграждения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Представитель заявителя кассационной жалобы - ООО "Газэнергосеть ресурс" поддержал ее доводы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Газэнергосеть ресурс", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Рассматривая заявление, суды исходили из, размера вознаграждения арбитражного управляющего с учетом затрат за период процедуры наблюдения в отношении должника 318 920,82 рублей.

Проверив произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения судом признали его соответствующим установленным законом требованиями подтвержденным представленными доказательствами, указав, что для финансирования процедур банкротства должником по делу о банкротстве были перечислены денежные средства на депозитный счет суда в размере 180 000 рублей.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем, судами не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

В силу абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 97, если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Временный управляющий утвержден в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 по делу N А40-52524/18-178-77, согласно которому заявление ООО "Регион Нефтетрейд" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение.

В связи с чем, вознаграждение временного управляющего Тюрина А.В. за август 2018 года должно исчисляться пропорционально количеству календарных дней, в которых Тюрин А.В. обладал полномочиями временного управляющего следующим образом: 30 000 / 31 * 25 = 24 194 рублей, где: 30 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения; 31 - количество календарных дней в августе 2018; 25 - календарные дни, в которых Тюрин А.В. обладал полномочиями временного управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Следовательно, размер денежного вознаграждения временного управляющего в процедуре наблюдения за каждый полный месяц, в котором арбитражный управляющий обладал полномочиями составляет 30 000 руб. соответственно (независимо от количества дней в месяце).

Таким образом, размер денежного вознаграждения временного управляющего Тюрина А.В. за период с сентября 2018 года по апрель 2019 включительно исчисляется следующим образом: 30 000 * 8 = 240 000 рублей, где: 30 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения; 8 - количество полных месяцев, в которых Тюрин А.В. обладал полномочиями временного управляющего, и составляет 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп.

В судебном заседании Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 г. по делу N А40-52524/18-178-77 была оглашена резолютивная часть решения суда о признании ООО "Регион Нефтетрейд" несостоятельном (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Таким образом, вознаграждение временного управляющего за май 2019 года должно исчисляться пропорционально количеству календарных дней, в которых Тюрин А.В. обладал полномочиями временного управляющего следующим образом: 30 000 / 31 * 6 = 5 806 рублей, где: 30 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения; 31 - количество календарных дней в мае 2019; 6 - календарные дни, в которых Тюрин А.В. обладал полномочиями временного управляющего. Размер вознаграждения временного управляющего Тюрина А.В. за май 2019 года составляет 5 806 (пять тысяч восемьсот шесть) руб. 00 коп.

Общая сумма вознаграждение временного управляющего ООО "Регион Нефтетрейд" - Тюрина А.В. за период с 07.08.2018 по 06.05.2019 составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Совокупный размер вознаграждения Тюрина А.В. с учетом затрат за период процедуры наблюдения в отношении должника составил 297 624 (двести девяносто семь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб., 82 коп., из которых 270 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 27 624 руб. 82 коп. - затраты за период наблюдения.

Таким образом, размер вознаграждения временного управляющего и понесенных им расходов за период наблюдения, подлежащий удовлетворению за счет конкурсной массы должника равен 117 624,82 руб.: 297 624, 82 - 180 000 = 117 624,82 рублей.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Согласно ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, но неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, ошибочно определена сумма вознаграждения, подлежащая установлению за счет конкурсной массы, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, считает возможным, не передавая обособленный спор на новое рассмотрение, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменить, изложив абзац 3 определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 года в следующей редакции: " Удовлетворить заявление арбитражного управляющего Тюрина Александра Владимировича об установлении вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов в размере 117 624,82 рублей за счет конкурсной массы должника - ООО "РЕГИОН НЕФТЕТРЕЙД".

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А40-52524/2018 изменить, изложив абзац 3 определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 года в следующей редакции: " Удовлетворить заявление арбитражного управляющего Тюрина Александра Владимировича об установлении вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов в размере 117 624,82 рублей за счет конкурсной массы должника - ООО "РЕГИОН НЕФТЕТРЕЙД".

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.Н. Короткова