г. Москва |
|
23 октября 2019 г. |
Дело N А41-23175/2017 |
Судья Каменская О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Альтштейна С.А. на определение от 11 июня 2019 года Арбитражного суда Московской области вынесенное судьей Гриневой А.В. на постановление от 25 сентября 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Коноваловой С.А., Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н. о взыскании судебных расходов
по иску ИП Альтштейна Сергея Анатольевича
к СПК "Ветеран-Дубки",
третьи лица: Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", Администрация Наро-Фоминского муниципального района, СПК "Ветеран-Черемушки", СПК "Ветеран", СПК "Полюшко", СПК "Тушино",
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Альтштейном С.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.06.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" Кодексом не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 Кодекса). Такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.
При этом с 01.01.2017 действует абзац 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенный Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд кассационной инстанции признает заявленное ИП Альтштейном С.А. не подлежащим рассмотрению в связи с не соблюдением требований, предъявляемых для подачи ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в электронном виде, поскольку названное ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу ИП Альтштейна С.А., возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 19 ноября 2019 года в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ 4.
Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на кассационную жалобу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
О.В. Каменская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" Кодексом не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 Кодекса). Такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.
При этом с 01.01.2017 действует абзац 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенный Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-23412/18 по делу N А41-23175/2017
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23412/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23412/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23412/18
25.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14741/19
30.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23412/18
05.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2829/18
28.12.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-23175/17