г. Москва |
|
23 октября 2019 г. |
Дело N А40-136367/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Белойвана Юрия Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019, вынесенное судьей А.А. Архиповым, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, принятое судьями П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,
о привлечении Белойвана Юрия Александровича, Ивановой Анастасии Юрьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Этерри+" в рамках дела о признании ООО "Этерри+" несостоятельным (банкротстом)
УСТАНОВИЛ:
Одновременно с подачей кассационной жалобы Белойван Ю.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 08.08.2019, соответственно срок обжалования истёк в 08.10.2019.
С кассационной жалобой заявитель обратился посредством ее подачи через электронную систему "Мой арбитр" 11.10.2019, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом восстановление срока возможно, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что поскольку в настоящее время Белойван Ю.А. находится в СИЗО, и у него отсутствовала возможность оплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.
Заявителем представлена копия платежного документа - чек-ордера ПАО "Сбербанк" от 10.10.2019, операция N 18 об оплате государственной пошлины за подучу кассационной жалобы.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, при этом суд учитывает не продолжительный срок пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы (четыре дня).
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда.
Руководствуясь статьями 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Белойвана Юрия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.
2. Принять кассационную жалобу Белойвана Юрия Александровича, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Объединить в одно производство кассационные жалобы Ивановой Анастасии Юрьевны и Белойвана Юрия Александровича для совместного рассмотрения.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 20.11.2019 в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 2, ЗАЛ N 7.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - подлинники документов, представленных в суд в электронном виде; подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы;
иным лицам, участвующим в деле, - отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Белойвана Юрия Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019, вынесенное судьей А.А. Архиповым, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, принятое судьями П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,
...
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-19806/19 по делу N А40-136367/2018
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19806/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19806/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19806/19
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28780/19
02.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-136367/18
05.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42373/18
11.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-136367/18