Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2019 г. N Ф05-4946/19 по делу N А40-249345/2018

г. Москва

24 октября 2019 г.

Дело N А40-249345/18

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев кассационную жалобу Магомедова Абдулы Ахбардилоевича, на определение от 10 июня 2019 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 30 августа 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "Юридическая фирма "Либриус" о включении требований в размере 377 394 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов должника, из которых: 350 000 руб. - основной долг, 27 394,18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Проект-Н"

УСТАНОВИЛ:

одновременно с подачей кассационной жалобы Магомедов Абдула Ахбардилоевич обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 09.10.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 10.06.2019 и постановление от 30.08.2019 с учетом выходных дней истек 30.09.2019.

Согласно информации кассационная жалоба Магомедовым А.А. подана посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 16.10.2019, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 09.10.2019 11:52:13 МСК, то есть с нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд округа, принимая во внимание нарушение судом апелляционной инстанции срока публикации обжалуемого постановления, а также то, что Магомедов А.А. не является профессиональным участником гражданского оборота, находит его подлежащим удовлетворению.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Магомедова Абдулы Ахбардилоевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Принять кассационную жалобу Магомедова Абдулы Ахбардилоевича к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 25.11.2019 11:00 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, зал 9.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, заявителю необходимо представить оригинал кассационной жалобы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

Н.Я. Мысак