Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-20048/19 по делу N А41-42145/2019

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А41-42145/2019

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ГК "АгроУслуги"

на решение от 15 июля 2019 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гарькушовой Г.А.

на постановление от 04 сентября 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.

по иску ООО "ГК "АгроУслуги"

к АО "Чуевское поле"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 04.10.2019 N 1222 об уплате государственной пошлины не может быть принято судом, как надлежащее доказательство ее уплаты, поскольку в платежном документе указаны ненадлежащие реквизиты.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Арбитражного суда Московского округа.

Следовательно, в платежном поручении, подтверждающем факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Московского округа, в качестве получателя средств должно быть указано УФК по городу Москве (ИФНС России N 7 по г. Москве), его номер счета, реквизиты и банк получателя.

Вместе с тем, из содержания представленного платежного поручения от 04.10.2019 N 1222 следует, что государственная пошлина была уплачена по иным реквизитам.

Исходя из чего, суд кассационной инстанции приходит к выводу о несоблюдении заявителем кассационной жалобы положений пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ГК "АгроУслуги"" оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 22 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Московского округа по адресу: ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленным статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

А.А. Дербенев