Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2019 г. N Ф05-17618/19 по делу N А40-16487/2019

город Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-16487/19

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев ходатайство Тюменской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Ханты-Мансийской таможни

на решение от 23 апреля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 15 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Суминой О.С., Марковой Т.Т., Поповым В.И.,

по делу N А40-16487/19

по заявлению АО "Промстрой"

об оспаривании постановления

к Ханты-Мансийской таможне,

третье лицо: СООО "НЗТМ",

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 кассационная жалоба Ханты-Мансийской таможни принята к производству, возбуждено производство по кассационной жалобе, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 17 октября 2019 года в 11 час. 20 мин.

В суд кассационной инстанции от Тюменской таможни поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При решении вопроса о возможности участия Тюменской таможни в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи установлено, что в назначенное время отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по настоящему делу, а возможность назначения рассмотрения кассационной жалобы на иное время, с учетом занятости графика судебных заседаний, отсутствует, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, отсутствие технической возможности провести в назначенное судом время судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи не является воспрепятствованием в реализации права в непосредственном участии в судебном заседании.

Руководствуясь частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Тюменской таможни об участии в судебном заседании по делу N А40-16487/19 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

В.В. Кузнецов