Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-18321/19 по делу N А40-188760/2019

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-188760/19

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство заинтересованных лиц - ООО "ФИРМА "ТЭС", ООО "ТЭС-АВТО", ООО "ТЭС-ТЕРМИНАЛ", ООО "ЧЕРНОМОР-ЮГ", ООО "ФАКТ-Т" и ООО "ИТАКС" о предоставлении возможности участия в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 принята к производству кассационная жалоба Компании INTEGRITY LOGISTIC LTD./ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2019 года о возвращении заявления Компании INTEGRITY LOGISTIC LTD./ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД об отказе в признании на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда города Киева от 27.08.2018 по делу N 910/2489/17, судебное заседание назначено на 02.10.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019 рассмотрение кассационной жалобы отложено в порядке абз. 2 ч.5 ст, 158 АПК РФ на 16.10.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 29.10.2019.

18.10.2019 в Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство заинтересованных лиц - ООО "ФИРМА "ТЭС", ООО "ТЭС-АВТО", ООО "ТЭС-ТЕРМИНАЛ", ООО "ЧЕРНОМОР-ЮГ", ООО "ФАКТ-Т" и ООО "ИТАКС" о предоставлении возможности участия в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи при содействии: Арбитражного суда Республики Крым, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, Верховного суда Республики Крым, Симферопольского районного суда Республики Крым, Киевского районного суда г. Симферополы Республики Крым.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации""; далее - постановление от 17.02.2011 N 12).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, занятости судей в судебных заседаниях, сроки рассмотрения кассационных жалоб, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заинтересованных лиц об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

При этом, отсутствие фактической возможности провести в назначенное судом время судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи не является воспрепятствованием в реализации права в непосредственном участии в судебных заседаниях.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ФИРМА "ТЭС", ООО "ТЭС-АВТО", ООО "ТЭС-ТЕРМИНАЛ", ООО "ЧЕРНОМОР-ЮГ", ООО "ФАКТ-Т" и ООО "ИТАКС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.Ю. Дунаева