Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-20118/19 по делу N А40-59012/2019

город Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-59012/2019

Судья Кочетков А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Жилищно-строительного кооператива "Контур"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "Контур"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем представлено платежное поручение от 15 августа 2019 года N 125 на сумму 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, тогда как размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3 000 (три тысячи) рублей. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, является подлинная почтовая квитанция, либо надлежаще заверенная ее копия с указанием номеров почтовых отправлений, присвоенных организацией почтовой связи, а также подлинник, либо надлежаще заверенная копия описи (списка) почтовых отправлений, принятых почтой по соответствующим квитанциям.

В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы истцу заявитель приложил копию почтовой описи, которая не может служить надлежащим доказательством, поскольку не содержит подписи почтового работника и оттиска печати почтового отделения, подтверждающих принятие указанных в описи документов.

Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в соответствии со статьей 280 названного Кодекса являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Контур" оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 25 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить доказательства доплаты государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы истцу.

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда 8(495)609-57-75.

Судья

А.А. Кочетков