г. Москва |
|
23 октября 2019 г. |
Дело N А40-179477/2018 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Н.Я. Мысака, Е.А. Петровой
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "РГС Активы" - представитель Балабанова А.С. доверенность от 22.07.2019;
от ООО "Техника и автоматика" - представитель Чимбирева Д.А. доверенность от 24.04.2019;
при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Техника и автоматика"
на определение от 19.04.2019
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Луговик Е.В.,
на постановление от 05.08.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.С., Гариповым В.С., Порывкиным П.А.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РГС Активы" о признании сделки по внесению дополнительного вклада в добавочный капитал общества с ограниченной ответственностью "Техника и автоматика" 15 049 921 206 штук именных обыкновенных бездокументарных акций публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" стоимостью 6 129 014 930 рублей недействительной, применения последствия недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РГС Активы",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техника и автоматика" на 21.11.2019 12:35 в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2, ЗАЛ 11.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В порядке подтверждения полномочий представителя, лицам оказывающим юридическую помощь представить суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) ст. 61 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019).
Председательствующий судья |
Ю.Е. Холодкова |
Судьи |
Н.Я. Мысак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-10653/19 по делу N А40-179477/2018
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15480/2022
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
05.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54428/2021
01.07.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179477/18
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43039/20
23.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37926/20
21.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
18.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69611/19
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
27.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
07.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49042/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31734/19
21.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10653/19
20.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23734/19
20.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26300/19
06.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179477/18
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20799/19
25.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67095/18
07.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179477/18
07.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-179477/18
29.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58891/18