Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-16914/19 по делу N А40-254818/2018

город Москва

29 октября 2019 г.

Дело N А40-254818/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - Василенко А.А., дов. от 20.03.2019, Мацкевич Ю.Д., дов. от 11.07.2019

от ответчика - Кузнецов П.И., дов. N 77/555-н/77-2018-8-934 от 26.11.2018

от третьего лица - Загорулько З.Э., дов. N 97-07-48 от 21.05.2018, Фетисов В.В., дов. N 97-07-44 от 21.05.2018

рассмотрев 22 октября 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы

ПАО "МОЭСК", АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года,

по иску АО "Богородская электросеть"

к ПАО "МОЭСК"

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Акционерным обществом "Богородская электросеть" к Публичному акционерному обществу "МОЭСК" о взыскании сумму основного долга за период март 2018 - июль 2018 в размере 4 089 338,71 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в размере 252 592,43 руб., на сумму задолженности 4 089 338,71 руб. за каждый день просрочки с 20.04.2018 по 25.10.2018, пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности 4 089 338,71 руб. за каждый день просрочки с 20.04.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт" на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "МОЭСК" и ПАО "Мосэнергосбыт" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

ПАО "МОЭСК" в своей кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

ПАО "Мосэнергосбыт" в своей кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, не применены нормы права, подлежащие применению, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Представленные АО "Богородская электросеть" отзывы на кассационные жалобы судебной коллегией приобщены к материалам дела, как поданные с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ПАО "МОЭСК" и ПАО "Мосэнергосбыт" поддержали доводы и требования кассационных жалоб друг друга; представители истца возражали против удовлетворения кассационных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" ПАО "МОЭСК" и АО "БЭС" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011 (в редакции дополнительного соглашения N 1), предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии 2 исполнителем-1 (ПАО "МОЭСК") и исполнителем-2 (АО "БЭС") путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технологические устройства электрических сетей до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2 (АО "БЭС"). Исполнитель-1 оплачивает услуги, оказанные исполнителем-2 по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между исполнителем-1 и исполнителем-2 (пункт 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых исполнителем-1 и исполнителем-2 осуществляется в адрес исполнителя-1 (ПАО "МОЭСК"), который в свою очередь оплачивает услуги исполнителю-2 (АО "БЭС").

Между АО "Богородская электросеть" и ОАО "Экситон" заключен договор аренды электрооборудования N 54 от 13.04.2013, согласно которому Истцу переданы электрические сети и объекты электрического хозяйства ПС 626 "Экситон", которые на праве собственности принадлежат ОАО "Экситон".

01.10.2013 ответчик был извещен о переходе прав на электрические сети и объекты электросетевого хозяйства ПС 626 "Экситон" с 30.04.2013 к АО "Богородская электросеть", через которые осуществлялась передача электрической энергии (Письмо исх. N 1043 от 01.10.2013 вх. N 21918 от 01.10.2013), и, следовательно, с указанной даты ему было известно о своей обязанности по оплате АО "Богородская электросеть" услуг по передаче электроэнергии.

Между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосэнергосбыт" подписано дополнительное соглашение от 05.09.2014 N ПР/1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 66-315 от 29.06.2011, в соответствии с которым стороны внесли изменения в приложения N 1, N 1.1, N 2 и N 3 к договору в связи с приобретением истцом прав на объекты электросетевого хозяйства по договору аренды электротехнического оборудования от 30.04.2013 N 54 с ОАО "Экситон".

Стороны распространили действие дополнительного соглашения от 05.09.2014 на отношения сторон, возникшие с 01.03.2014 (п. 5 дополнительного соглашения от 05.09.2014 N ПР/1).

Истец принял на себя обязанность передать экземпляры дополнительного соглашения от 05.09.2014 ответчику после его подписания заказчиком (ПАО "Мосэнергосбыт") и исполнителем-2 (АО "Богородская электросеть").

Истец направил в адрес ответчика экземпляры дополнительного соглашения от 05.09.2014 с приложениями, что подтверждается письмом АО "Богородская электросеть" N 982 от 15.09.2014.

Ответчик уклонился от подписания Дополнительного соглашения от 05.09.2014 N ПР/1, между тем конклюдентными действиями ответчик подтвердил оказание услуг по дополнительному соглашению N от 05.09.2014 N ПР/1 путем оплаты оказанных услуг по новым точкам поставки за август - сентябрь 2014 года, июль 2017 - февраль 2018 года.

Впоследствии между АО "Богородская электросеть" и ПАО "Мосэнергосбыт" подписано дополнительное соглашение N ПР/6 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315.

Истец направил в адрес Ответчика экземпляры дополнительного соглашения от ПР/6 с приложениями, подписанные со стороны ПАО "Мосэнергосбыт" и АО "Богородская электросеть", что подтверждается Письмом АО "Богородская электросеть" N 727 от 30.06.2016.

Между АО "Богородская электросеть" и АО "Мосводоканал" заключен договор купли-продажи имущества от 25.06.2016 N (28)25-9/16, согласно которому Истцу переданы в собственность электрические сети и объекты электрического хозяйства, технологически присоединенные к ПС-685.

Впоследствии между АО "Богородская электросеть" и ПАО "Мосэнергосбыт" подписано дополнительное соглашение N ПР/7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315.

Истец направил в адрес Ответчика экземпляры дополнительного соглашения от ПР/7 с приложениями, подписанные со стороны ПАО "Мосэнергосбыт" и АО "Богородская электросеть", что подтверждается Письмом АО "Богородская электросеть" N 280 от 15.03.2017 (т. 4 л.д. 29).

От подписания полученного дополнительного соглашения N ПР/7 Ответчик отказался.

По всем объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС", в том числе по объектам электросетевого хозяйства ПС-626 "Экситон", ПС 309 "Болятино", а также по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" (включая все точки приема, передачи и поставки) составлены акты разграничения балансовой принадлежности с согласованными расчетными приборами учета, показания которых используются при определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, порядок заключения и исполнения которых устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В период с 01.03.2018 по 31.07.2018 (включительно) Истец оказывал услуги по передаче электрической энергии по договору N 66-315 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2011, а Заказчик по договору пользовался указанными услугами по сети АО "БЭС", в том числе по объектам электросетевого хозяйства ПС-626 "Экситон", ПС-309 "Болятино", принадлежащим Истцу на праве аренды, а также по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", принадлежащим Истцу на праве собственности

Точки приема электрической энергии в сеть Исполнителя-2, точки электрической энергии в смежные сетевые организации, реестр договоров энергоснабжения с потребителями, присоединенными к сети исполнителя, точки поставки электрической энергии потребителям согласованы сторонами в приложениях к договору - соответственно N 1, N 1.1, N 2, N 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-315 от 29.06.2011; Приложение N 9, N 9.1, N 10, N 11 к Дополнительному соглашению N 1 от 29.06.2011 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66315 от 29.06.2011, Приложения N 1 - 4 к дополнительному соглашению N ПР/1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315, Приложения N 1-4 к дополнительному соглашению N ПР/6 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315, Приложения N 1-5 к дополнительному соглашению N ПР/7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.06.2011 N 66-315.

Электросетевое оборудование ПС-626 "Экситон", в том числе трансформаторы тока, напряжения, приборы учета, являются исправными, пригодными к применению, что подтверждается Свидетельствами о поверке средств измерения.

Согласно п. п. 3.4, 3.5 соглашения об информационном обмене между АО "БЭС" и ПАО "МОЭСК" подписаны акты снятия показаний приборов учета электрической энергии в спорный период по сети АО "БЭС", по объектам электросетевого хозяйства ПС-626 "Экситон", ПС-309 "Болятино", принадлежащим истцу на праве аренды, а также по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", принадлежащим истцу на праве собственности.

В силу п. 4.1 Соглашения об информационном обмене подписаны акты по отпуску и приему электрической энергии за спорный период.

Фиксация объемов электроэнергии на входе в электросеть осуществляется путем составления актов снятия показаний приборов учета по отпуску и приему электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС", в том числе ПС N 626 "Экситон" и ПС N 309 "Болятино", АО "Мосводоканал", подписанных ПАО "МОЭСК" без разногласий; актов по отпуску и приему электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства АО "Богородская электросеть", в том числе ПС-626 "Экситон" и ПС-309 "Болятино", АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий.

Фиксация объемов электроэнергии на выходе из электросети осуществляется путем составления актов снятия показаний приборов учета по отпуску и приему электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства АО "БЭС", в том числе ПС N 626 "Экситон" и ПС N 309 "Болятино", АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий; актов по отпуску и приему электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства АО "Богородская электросеть", в том числе ПС-626 "Экситон" и ПС-309 "Болятино", АО "Мосводоканал", подписанными без разногласий; сведений по полезному отпуску электрической энергии, в том числе сведений по показаниям приборов коммерческого учета и данным АСКУЭ и АИИС КУЭ (на дисках CD-R).

Оказание Истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период по электрическим сетям Истца по новым точкам приема и поставки электроэнергии по ПС-626 "Экситон" определяется пунктом 5 Дополнительного соглашения от 05.09.2014 N ПР/1, по ПС-309 "Болятино" определяется пунктом 6 Дополнительного соглашения от 09.06.2016 N ПР/6, а по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал" определяется пунктом 7 Дополнительного соглашения от 09.02.2017 N ПР/7.

Объем поступившей в сеть электрической энергии в размере 363 470 165 кВт.ч. (отпуск в сеть) указан в балансах за период март 2018 года - июль 2018 года и подтвержден следующими документами: актами снятия показаний по сети АО "БЭС", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", по ПС-309 "Болятино", по ПС-626 "Экситон", подписанные без разногласий, актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", ПС-626 "Экситон" и ПС 309 "Болятино", подписанные без разногласий.

Объем вышедшей из сети электрической энергии по точкам приема, передачи и поставки в размере 329 548 044 кВт.ч (полезный отпуск (всего) указан в балансах за период март 2018 года - июль 2018 года и подтвержден следующими документами: актами по отпуску и приему электроэнергии из сети АО "Богородская электросеть", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", ПС-626 "Экситон" и ПС-309 "Болятино", подписанными без разногласий, актами снятия показаний приборов учета, подписанными между ПАО "МОЭСК" и АО "Богородская электросеть" без разногласий по сети АО "БЭС", в т.ч. по объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", ПС-309 "Болятино" и ПС-626 "Экситон", сведениями по показаниям приборов коммерческого учета, в том числе данных АСКУЭ и АИИС КУЭ, подтверждающими величину полезного отпуска Потребителей, присоединенных к сети АО "БЭС", в т.ч. к объектам электросетевого хозяйства АО "Мосводоканал", ПС-626 "Экситон", ПС 309 "Болятино" за спорный период.

Объем фактически оказанных АО "Богородская электросеть" услуг за период март 2018 - июль 2018 года документально подтвержден и подлежит оплате в размере 328 157 053 кВт.ч (без учета объема полезного отпуска, оплачиваемого по договорам ДКП в размере 1 390 991 кВт.ч).

ПАО "МОЭСК" оплачивает услуги, оказанные АО "БЭС" по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между ПАО "МОЭСК" и АО "БЭС".

В соответствии с установленными тарифами и объемом оказанных услуг стоимость услуг Истца по передаче электрической энергии за указанный период с учетом НДС составляет 348 509 890,12 рублей.

Во исполнение п. 8.1.1, п. 8.1.2, п. 5.1.31, п. 5.1.32 Договора истцом в адрес ответчика направлены все необходимые документы для осуществления оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в спорный период стоимостью 348 509 890,12 рублей.

Ответчиком частично оплачена стоимость услуг за спорный период в размере 344 420 551,41 рублей.

Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 4 089 338,71 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных истцом услуг подтвержден документально, объемы электрической энергии, переданной в сеть и отпущенной из сети истца в установленном размере также подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, расчеты АО "Богородская Электросеть" признаны достоверными, как основанные на составленных АО "БЭС" фактических балансах за спорный период, правомерным также признается и определенный в соответствии с Основными положениями объем полезного отпуска электроэнергии. Претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачены оказанные истцом услуги, истец правомерно начислил неустойку в размере 492 610, 31 руб. по состоянию на 28.01.2019, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга, начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты фактически оказанных истцом услуг судами установлен, в связи с чем, правомерно взысканы пени за просрочку оплаты долга.

Расчет неустойки судами проверен, признан арифметически и методологически правильным, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Доводы кассационных жалоб о неправильном применении судами норм материального права, в том числе Правил N 861, Основных положений N 442, подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителями.

Суд кассационной инстанции также отклоняет довод кассационной жалобы АО "Мосэнергосбыт" о непримении судами пунктов 152, 154, 179 Основных положений к спорным правоотношениям сторон, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства искажения данных о фактических объемах потребления электрической энергии, а также доказательства вмешательства в работу коммерческого узла учета, в связи с чем, с учетом наличия положительных заключений, выданных по результатам проверки средств измерения и отсутствия нарушений в работе приборов учета, не может служить основанием для применения расчетного способа в спорный период.

Доводы кассационной жалобы ПАО "Мосэнергосбыт" о том, что судами приняты судебные акты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (потребителей), судебной коллегией рассмотрены и отклонены.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Судами рассмотрены исковые требования АО "Богородская Электросеть" к ПАО "МОЭСК" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2011 N 66-315.

Из содержания обжалуемых судебных актов по настоящему делу не следует, что они приняты о правах и обязанностях потребителей, не привлеченных к участию в деле.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года по делу N А40-254818/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.