Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-20367/18 по делу N А41-44407/2018

г. Москва

29 октября 2019 г.

Дело N А41-44407/18

Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2019.

Полный текст определения изготовлен 29.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Возрождение" - Орлов А.Г., по доверенности от 01.10.2019 N 888;

от Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства" - Кошлина М.Н., по доверенности от 23.07.2019;

от ООО "Экоквартал" - Кириченко А.А., по доверенности от 24.09.2018;

от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства - Русинкевич А.М., по доверенности от 18.04.2019;

рассмотрев 23.10.2019 в судебном заседании кассационные жалобы Мурашова Алексея Юрьевича, Романовой Виктории Александровны и публичного акционерного общества Банк "Возрождение"

на определение от 27 марта 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Козловой М.В.,

на постановление от 16 августа 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Терешиным А.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по заявлению Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства" о намерении стать приобретателем земельных участков ООО "Экоквартал", предназначенных для строительства ЖК "Митино О2" (земельный участок общей площадью 107 842 кв. м. с кадастровым номером 50:11:0020206:316, земельный участок общей площадью 93 921 кв. м. с кадастровым номером 50:11:0020206:318, расположенные по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово и принадлежащие ООО "Экоквартал" на праве собственности), со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства: многоквартирными домами N N 2, 6; 7; 8; 9; 10; 11 корпус 1; 11 корпус 2; 13; 14), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО "Экоквартал" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Экоквартал" (ООО "Экоквартал") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Аглинишкене С.А.

Фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника, предназначенных для строительства ЖК "Митино 02" (земельный участок общей площадью 107 842 кв. м. с кадастровым номером 50:11:0020206:316, земельный участок общей площадью 93 921 кв. м. с кадастровым номером 50:11:0020206:318, расположенные по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово и принадлежащие ООО "Экоквартал" на праве собственности), со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства: многоквартирными домами N 2, 6; 7; 8; 9; 10; 11 корпус 1; 11 корпус 2; 13; 14), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО "Экоквартал" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года, заявленные требования Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Мурашов А.Ю., Романова В.А. и ПАО Банк "Возрождение" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года отменить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

18 октября 2019 года в адрес суда поступили ходатайства конкурсного управляющего ООО "Экоквартал" и Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства" о прекращении производства по кассационным жалобам.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "Экоквартал" и Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства" поддержали свои заявленные ходатайства.

Представитель ПАО Банк "Возрождение" возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в судебном заседании изложил свою правовую позицию.

Изучив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив возможность рассмотрения кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам Мурашова А.Ю., Романовой В.А. и ПАО Банк "Возрождение" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 188 названного Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (далее - лицо, имеющее намерение стать приобретателем), направляет заявление о таком намерении (далее в настоящей статье - заявление о намерении) в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - исполнительный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 6 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве установлено, что заявление о намерении направляется и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 201.15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение:

1) об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи, а также при отсутствии предусмотренного статьей 201.10 настоящего Федерального закона ходатайства о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданным участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо отказа в удовлетворении такого ходатайства и при наличии заключения исполнительного органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации, о возможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать приобретателем;

2) об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случаях несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи, и (или) наличия заключения исполнительного органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации, о невозможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать приобретателем (пункт 11 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 12.1. статьи 201.15-1 определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, установленный данными нормами порядок не предусматривает возможность обжалования оспариваемого определения в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам Мурашова А.Ю., Романовой В.А. и ПАО Банк "Возрождение" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам Мурашова Алексея Юрьевича, Романовой Виктории Александровны и публичного акционерного общества Банк "Возрождение" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года по делу N А41-44407/18 прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.А. Кручинина