Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2019 г. N Ф05-19727/19 по делу N А40-141612/2018

г. Москва

15 октября 2019 г.

Дело N А40-141612/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ковчег"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019,

по исковому заявлению ООО "Ковчег"

к ИП Михиной Ларисе Борисовне

о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества - договор N 2016 ДКПН-1 от 25.04.2016, в соответствии с условиями которого ООО "Ковчег" продало индивидуальному предпринимателю Михиной Ларисе Борисовне недвижимое имущество: помещение, кадастровый номер 77:01:0004018:7031, этаж N 1, площадь 134,1 кв. м, адрес: 123056, г. Москва, ул. Брестская 2-я, д. 37, стр. 111-ком. 1-6 по цене 2400000 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставления встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Исходя из разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть заявлено лицом, участвующим в деле, а также лицом, подавшим кассационную жалобу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства. Заявитель может предоставить обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство ООО "Ковчег", арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств затруднительности поворота исполнения судебного акта. Также суд принимает во внимание отсутствие доказательств намерения ответчика каким-либо образом распорядиться спорным имуществом.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ООО "Ковчег", возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 07.11.2019 в 15:30 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корп. 2, этаж 3, ЗАЛ N 13.

Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья

Л.В. Федулова