г. Москва |
|
5 ноября 2019 г. |
Дело N А40-221800/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Крымцова Юрия Алексеевича, Крымцовой Ангелины Юрьевны, Шакировой Эльфии Давудовны, Алхазашвили Важи Николаевича, Долаберидзе Григория Важаевича, Зюзь Галины Александровны,
на определение от 23.05.2018
Арбитражного суда города Москвы,
о включении требования "Тимер - Банк" (ПАО) в размерах 4 927 441, 73 руб., 3 568 620, 76 руб., 7 109 790, 58 руб., как обеспеченное залогом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мегаполис недвижимости" с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,
УСТАНОВИЛ:
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявители обратились в арбитражный суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд Московского округа, считает возможным принять кассационную жалобу к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст. ст. 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Крымцова Юрия Алексеевича, Крымцовой Ангелины Юрьевны, Шакировой Эльфии Давудовны, Алхазашвили Важи Николаевича, Долаберидзе Григория Важаевича, Зюзь Галины Александровны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Принять кассационную жалобу Крымцова Юрия Алексеевича, Крымцовой Ангелины Юрьевны, Шакировой Эльфии Давудовны, Алхазашвили Важи Николаевича, Долаберидзе Григория Важаевича, Зюзь Галины Александровны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 28.11.2019 в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 9.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
...
На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст. ст. 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф05-4050/19 по делу N А40-221800/2017
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55742/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
06.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
26.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39441/2021
24.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45760/2021
24.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45752/2021
03.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
23.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
15.07.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
11.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23638/2021
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
28.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3268/2021
30.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3266/2021
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73218/20
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72099/20
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76309/20
09.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
23.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
27.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29573/20
27.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31462/20
13.07.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
10.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
07.07.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
06.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
23.06.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
19.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
17.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33936/19
19.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45420/19
19.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40828/19
14.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33936/19
15.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17
02.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
27.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
24.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
22.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
20.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17
15.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
06.05.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26066/19
06.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
25.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
10.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
08.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12994/19
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15587/19
22.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
15.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
06.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4050/19
04.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1109/19
22.02.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9890/19
13.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17
07.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1299/19
29.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-658/19
29.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2563/19
29.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2573/19
29.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4652/19
25.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-865/19
07.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17
28.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17
14.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53924/18
11.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17
14.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17
09.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17
26.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17
24.01.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-221800/17