Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2011 г. N Ф05-7802/11 по делу N А40-79663/2010

г. Москва

15 июля 2011 г.

Дело N А40-34876/10-82-292 Дело N А40-79663/10-160-666

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" на решение от 29 ноября 2010 года Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Мысак Н.Я. на постановление от 22 апреля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Веденовой В.А.,

по иску ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп", ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ"

к Правительству Москвы

о внесении изменений и дополнений в инвестиционный контракт, взыскании убытков

и по иску Правительства Москвы

к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ"

о расторжении инвестиционного контракта

третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент экономической политики и развития г. Москвы, Префектура ВАО г. Москвы, Контрольный комитет г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем, приложенное к кассационной жалобе ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" платежное поручение N 53 от 16 июня 2011 года, по оплате по договору N 49294761 за электроэнергию, в силу названной нормы права не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что кассационная жалоба ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ответчика ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "15" августа 2011 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке или рассрочке оплаты государственной пошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом размере.

Указанные документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении по адресу: 127994, г. Москва, ул. Селезневская, дом 9.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Д. Денисова