г. Москва |
|
13 ноября 2019 г. |
Дело N А41-21576/2016 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Губанова Евгения Владиславовича
на определение от 08.05.2019
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 05.08.2019
Десятого арбитражного апелляционного суда,
о признании недействительной сделки должника - договора от 22.03.2018 купли-продажи транспортного средства "Lexus" LX 570 2012 года, применении последствий недействительности сделки,
по заявлению арбитражного управляющего акционерного общества "АРИАЛ"
о признании недействительной сделки - договора от 22.03.2018 купли-продажи транспортного средства "Lexus" LX 570 2012 года, применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АРИАЛ",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: во исполнение определения представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
На основании вышеизложенного, поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Губанова Евгения Владиславовича, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 05.12.2019 14:40 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ 11.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В порядке подтверждения полномочий представителя, лицам оказывающим юридическую помощь представить суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) ст. 61 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019).
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.
Судья |
Ю.Е. Холодкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании вышеизложенного, поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
...
В порядке подтверждения полномочий представителя, лицам оказывающим юридическую помощь представить суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) ст. 61 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019)."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф05-10037/19 по делу N А41-21576/2016
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10037/19
17.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20229/2022
03.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15150/2022
12.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10037/19
13.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3592/2021
15.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10037/19
21.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18732/20
22.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10037/19
17.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12860/20
09.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8973/20
01.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10037/19
18.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24783/19
12.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10037/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10037/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21576/16
11.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17045/19
27.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14802/19
05.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11680/19
15.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10037/19
04.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7419/19
30.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21576/16
19.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21576/16
19.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1254/19
19.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1256/19
06.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21576/16
29.11.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-21576/16
14.10.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-21576/16
02.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21576/16