Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф05-21487/19 по делу N А41-22571/2019

г. Москва

13 ноября 2019 г.

Дело N А41-22571/19

Судья Колмакова Н.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ДЭЗ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 19 августа 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

17 октября 2019

по иску АО "КЭС"

к ООО "ДЭЗ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, является подлинная почтовая квитанция, либо надлежаще заверенная ее копия с указанием номеров почтовых отправлений, присвоенных организацией почтовой связи, а также подлинник, либо надлежаще заверенная копия описи (списка) почтовых отправлений, принятых почтой по соответствующим квитанциям.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, заявителем в электронном виде подано ходатайство о приостановлении исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

При этом, с 01.01.2017 действует абзац 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенный Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, в нарушение положений вышеуказанных положений поданное ООО "ДЭЗ" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подписано усиленной квалифицированной подписью.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции оставляет заявленное ООО "ДЭЗ" ходатайство без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением требований, предъявляемых для подачи ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в электронном виде.

Руководствуясь статьями 75, 148, 149, 184, 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ДЭЗ" оставить без движения.

Ходатайство ООО "ДЭЗ" о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов оставить без рассмотрения.

Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 13 декабря 2019 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9 указанные документы.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

Н.Н. Колмакова