Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2019 г. N Ф05-20154/18 по делу N А41-57248/2017

г. Москва

15 ноября 2019 г.

Дело N А41-57248/2017

Председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Московского округа - судья Мысак Н.Я. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по взаимозаменяемости с судьей Голобородько В.Я.),

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы

единственного участника ООО "Техмаш" Саатова М.А.

и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., Терешиным А.В.,

о признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета ООО "Техмаш" в размере 268 645 885 рублей в пользу Сагатовой Динары Эркиновны, применении последствий недействительности сделок,

по делу о признании ООО "Техмаш" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, вопреки требованию, установленному пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему Сагатовой Д.Э. - Милантьеву Константину Константиновичу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, заявителем представлен платежный документ (чек-ордер Сбербанка России от 17.10.2019), подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 150 рублей.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

Таким образом, заявителем уплачена государственная пошлина не в установленном законом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184-185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу единственного участника ООО "Техмаш" Саатова М.А. оставить без движения на срок до 16.12.2019 включительно.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Арбитражный суд Московского округа в указанный срок соответствующих документов, а именно:

- документов, подтверждающих направление или вручение финансовому управляющему Сагатовой Д.Э. - Милантьеву К.К. копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 850 рублей.

Дело находится в производстве судьи Голобородько В.Я.

Судья

Н.Я. Мысак