город Москва |
|
15 ноября 2019 г. |
Дело N А40-219475/2018 |
Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2019 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 15 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,
судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещён,
от ответчика: Арифулин А.А. по доверенности от 14 сентября 2018 года,
рассмотрев 12 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градиент-Менеджмент"
на определение о приостановлении производства по делу от 22 августа 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску (заявлению) ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР"
к ООО "ГРАДИЕНТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
о взыскании задолженности в размере 163 500 000 руб. по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГРАДИЕНТ-МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности в общем размере 163 500 000 руб. 00 коп. по договорам займа от 06.09.2016 N ТЦ/Иен-06/09/16, от 07.10.2016 N ТЦ/Мен-07/10/16, от 09.11.2016 N ТЦ/Мен-09/11/16, от 29.06.2016 N ТЦ/Мен29/06/16 и от 31.05.2016 N ТЦ/Мен- 31/05/16.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-255218/17-30-319Б по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров займа NТЦ/Мен-31/05/16, NТЦ/Мен-29/06/16, NТЦ/Мен-06/09/16, NТЦ/Мен-07/10/16, NТЦ/Мен-09/11/16 и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 1027739333181, ИНН 7734027224).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 производство по апелляционной жалобе приостановлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Градиент-Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь статьёй 284 Арбитражного процессуального кодекса, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения арбитражного суда апелляционной инстанции, заслушав представителя ответчика, оценив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда апелляционной инстанции ввиду следующего.
Судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения данного дела установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-255218/17-30-319Б по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров займа NТЦ/Мен-31/05/16, NТЦ/Мен-29/06/16, NТЦ/Мен-06/09/16, NТЦ/Мен-07/10/16, NТЦ/Мен-09/11/16 и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 1027739333181, ИНН 7734027224).
Принимая во внимание предмет и основание заявленного иска, суд апелляционной инстанции пришёл выводу, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения заявления N А40-255218/17-30-319Б, будут иметь существенное значение для рассмотрения исковых требований ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР" по настоящему делу.
Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положением указанной нормы права, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.
Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, принимает во внимание нормы процессуального права, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что в рамках обособленного спора о признании сделок, являющихся основанием настоящих исковых требований, будут установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска и установления наличия или отсутствия оснований для взыскания с ответчика денежных средств по данному делу.
Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения арбитражного суда апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлены, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 143, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года по делу N А40-219475/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градиент-Менеджмент" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
О.А. Шишова |
Судьи |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.