Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф05-22475/19 по делу N А40-67551/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу настоящей кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей (по спору о признании сделок недействительными).

В нарушение указанных требований ООО "Гранит" такие документы не представлены, в приложении к кассационной жалобе не указаны."

Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф05-22475/19 по делу N А40-67551/2017


Хронология рассмотрения дела:


24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79686/2021


27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22475/19


21.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22475/19


03.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45190/19


25.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9778/19


20.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52862/18


16.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34076/18


19.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66955/17


19.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-233/18


24.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67551/17


14.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48710/17


08.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47379/17


22.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42258/17


24.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67551/17