Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф05-9641/17 по делу N А40-140122/2016

г. Москва

13 ноября 2019 г.

Дело N А40-140122/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ГК "АСВ"-Акмаков Д.А. по дов. от 08.10.2019,

от Мезенцева О.В.- Бару Ю.М.по дов. от 29.11.2017,

от иных лиц-не явились, извещены,

рассмотрев 07.11.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ликвидатора АО НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" - ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019,

по ходатайству ликвидатора АО НПФ "Первый национальный пенсионный фонд" - ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО НПФ "Первый национальный пенсионный фонд"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 в отношении акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" (далее - Фонд) введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, отказано в удовлетворении ходатайства ликвидатора Фонда в лице ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на четыре объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1264, 65 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120; нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1217, 106,7 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д.120; нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1223, 114,9 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120; нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1262, 68,4 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ликвидатора Фонда в лице ГК "АСВ". Заявитель просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ликвидатора Фонда в лице ГК "АСВ" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Мезенцева О.В. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ликвидатора о признании недействительными совокупности сделок, заключенных между должником и Чаплыгиным В.И., а также между Чаплыгиным В.И. и Мезенцевым О.В., в отношении объектов недвижимого имущества - нежилых помещений с кадастровыми номерами 23:49:0303014:1264; 23:49:0303014:1217; 23:49:030303014:1223, 23:49:0303014:1262, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120; нежилого помещения с кадастровым номером 23:49:0303014:1266, 35,1 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120 и применении последствий недействительности сделок.

05.07.2019 в Арбитражный суд города Москвы в рамках рассмотрения указанного обособленного спора поступило ходатайство ликвидатора Фонда в лице ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 4 объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1264, 65 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120; нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1217, 106,7 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д.120; нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1223, 114,9 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120; нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1262, 68,4 кв. м, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120.

В обоснование заявленных доводов ликвидатор указывает на то, что согласно материалам дела о признании сделки недействительной, Мезенцев О.В. является собственником следующего имущества, которое одновременно является предметом спора:

- нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1264, 65 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120.

- нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1217, 106,7 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120.

- нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1223, 114,9 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120.

- нежилое помещение, кад. номер: 23:49:0303014:1262, 68,4 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Курортный, д. 120.

В отношении указанных объектов недвижимого имущества зарегистрировано право залога в пользу ВАЛЕРИ ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (VALERY INVEST LIMITED).

Из договора залога недвижимого имущества от 09.10.2018 следует, что Мезенцев О.В. имеет обязательства перед компанией ВАЛЕРИ ИНВЕСТ ЛИМИТЕД в сумме 23 163 424,66 руб. с условием возврата суммы займа и начисленных процентов в размере 10% годовых в срок до 30.09.2018 (пункт 1.2 договора).

По мнению ликвидатора, поскольку обременение в пользу ВАЛЕРИ ИНВЕСТ ЛИМИТЕД сохраняется, то имеется риск обращения взыскания на спорные объекты недвижимого имущества по неисполненным обязательствам Мезенцева О.В., срок исполнения которых наступил 30.09.2018.

Также в обоснование доводов ходатайства ликвидатор указал на то, что в отношении объекта недвижимого имущества с номером 23:49:0303014:1223 Мезенцев О.В. совершил действия по переводу помещения из нежилого в статус жилого. В настоящее время данный объект имеет иные характеристики, в частности: жилое помещение, площадь 83 кв. м, адрес: Краснодарский край, г. Сочи, пр-кт Курортный, д. 120, кв. 308, Хостинский район.

По мнению ликвидатора, обременение в виде залога в пользу компании нерезидента, наличие неисполненных обязательств Мезенцева О.В. перед ней, а также совершение ответчиком действий по изменению характеристик спорных объектов недвижимого имущества приведет к невозможности исполнения судебного акта о признании сделки недействительной, к причинению значительного ущерба заявителю.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, суд, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из необоснованности принятия мер и непредставления ликвидатором доказательств того, что предпринимаются меры к отчуждению объектов недвижимости, находящихся в залоге ВАЛЕРИ ИНВЕСТ ЛИМИТЕД и/или, что заявленные обеспечительные меры необходимы для предотвращения ущерба должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу и доводы сторон, и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу судебных актов, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебных актов, судом не допущено. Оснований для отмены обжалуемых определения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А40-140122/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова