Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф05-13812/18 по делу N А40-42972/2018

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А40-42972/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 11 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2018 года,

принятое судьей Вагановой Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019 года,

принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В.,

по заявлению ООО "Торговый дом "Калинка"

к Даниловскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу - исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Акугинову А.В., УФССП России по г. Москве

третье лицо: ОАО "Альфа Страхование"

о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Калинка" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Даниловскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Акугинову А.В., УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Акугинова А.В., выраженного в неперечислении денежных средств в размере 3 556 086, 18 руб., находящихся на депозите Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Акугинова А.В., выраженного в не перечислении денежных средств в размере 3.556.086, 18 руб., взысканных с ОАО "АльфаСтрахование" и находящихся на депозите Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве и на судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве возложена обязанность устранить в установленном законом порядке допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с выводами судов, судебный пристав - исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Торговый дом "Калинка" и третьего лица ОАО "Альфа Страхование" поступили отзывы на кассационную жалобу, которые судом приобщены в материалы дела на основании ст. 279 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства лица участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда по Волгоградской области от 12.07.2017 по делу N А12-6616/2017 с ОАО "Альфа Страхование" в пользу ООО "Торговый дом "Калинка" взыскано страховое возмещение в сумме 3 040 782, 39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 по 06.07.2017 в сумме 515 303, 79 руб.

На основании указанного решения Арбитражным судом по Волгоградской области от 10.11.2017 выдан исполнительный лист серии N ФС 020408089.

05.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 259842/17/77005-ИП.

Должником ОАО "Альфа Страхование" платежным поручением от 15.01.2018 N 6657 перечислены денежные средства на депозит Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве в полном объеме.

Заявителем направлено судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Акугинову А.В. заявление о перечисление денежных средств физическому лицу представителю ООО "Торговый дом "Калинка" по доверенности Осипкину М.Ю.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве денежные средства не переведены на счет физического лица Осипкина М.Ю.

Посчитав указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Акугинова А.В. незаконными, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Суды, установив нарушения в действиях судебного пристава-исполнителя, удовлетворили заявленные требования, установив, что в доверенности, выданной ООО "Торговый дом "Калинка" на имя представителя, прямо оговорено право представителя получать присужденное имущество и денежные средства, а потому у судебного пристава-исполнителя не имеется оснований для отказа в перечислении взысканных с должника денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов.

Кассационный суд считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Из части ч. 1 ст. 110 Закона N 229-ФЗ следует, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено ранее и сторонами не оспаривается, 15.01.2018 денежные средства были перечислены должником на депозит Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве. Между тем, доказательства, подтверждающие перечисление судебным приставом-исполнителем взысканных с должника средств заявителю, в настоящем деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, противоречии его Закону об исполнительном производстве и о нарушении прав взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

При новом рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Иное толкование заявителем положений законодательства об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019 года по делу N А40-42972/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Дербенев