Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2019 г. N Ф05-18774/19 по делу N А40-152168/2018

15 ноября 2019 г.

Дело N А40-152168/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной

судей Д.И. Дзюбы, С.В. Нечаева

при участии в заседании:

от истца - Тищенко ЕВ, дов. от 13.03.2019,

от ответчика - Кириллова ОН, протокол от 13.08.2019, перминова ОИ, дов. от 25.08.2019,

от третьего лица -

рассмотрев 11 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Митино-22"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 августа 2019 года,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Жилищно-строительному кооперативу "Митино-22"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "МФЦ",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Митино-22" (далее - ответчик, ЖСК "Митино-22") о взыскании долга по оплате поставленных энергоресурсов по договору теплоснабжения за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 557 809, 44 руб., по договору горячего водоснабжения за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, с июня 2017 года по январь 2018 года в сумме 134 346, 48 руб., неустойки в сумме 188 230, 05 руб., неустойки за период с 24.01.2019 по дату фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует Государственное бюджетное учреждение города Москвы "МФЦ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик указывает, что перечисляемые ответчиком денежные средства отнесены в счет будущих месяцев, что суды ошибочно сослались на справку о наличии задолженности за декабрь 2016 года по состоянию на 22.11.2017, делая вывод о преюдициальности обстоятельств, установленных по делу N А40-122926/2017, истец получает прямую оплату от плательщиков через ГБУ города Москвы "МФЦ".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2012 заключены договор теплоснабжения N 09.808237-ТЭ и договор на поставку горячей воды N 09.808237ГВС.

В соответствии с пунктом 7.1 договоров N 09.808237ГВС и N 09.808237-ТЭ, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок получения выпадающих доходов от предоставления льгот по оплате коммунальных услуг урегулирован между сторонами дополнительными соглашениями от 01.02.2012 к договорам.

Согласно условиям дополнительных соглашений управляющая организация предоставляет энергоснабжающей организации в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, отчет о выпадающих доходах от предоставления льгот по оплате коммунальных услуг на бумажном носителе. Отчет заверяется печатью и подписывается уполномоченным лицом управляющей организации.

При наличии изменений за прошедший период в составе категорий граждан, имеющих право на льготы, или объеме предоставляемых льгот управляющая организация предоставляет скорректированные данные.

В свою очередь теплоснабжающая организация предоставляет в установленном порядке в ГКУ "ГЦЖС" отчет, включающий суммы выпадающих доходов, сформированный по данным, полученным от управляющей организации, и получает в установленном порядке от ГКУ "ГЦЖС" денежные средства в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, и учитывает их в счет исполнения

Управляющей организацией обязательств по договору. При проведении сверки взаиморасчетов по договору уведомляет управляющую организацию об объеме полученных денежных средств.

Судами установлено, что истцом поставлена тепловая энергия за период за период с января 2017 года по декабрь 2017 года на сумму 557 809, 44 руб., горячая вода за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, с июня 2017 года по январь 2018 года на сумму 134 346, 48 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договоров.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии и горячей воды, недоказанности ответчиком факта поставки тепловой энергии ненадлежащего качества и оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме. Суд первой инстанции также учел представленные итоговые данные отчетов о выпадающих доходах от предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, а также установленные по делу N А40-122926/2017 обстоятельства отнесения перечисленных в январе и июне 2017 года денежных средств в счет погашения задолженности за декабрь 2016 года.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Довод кассационной жалобы о неправомерности ссылки судов на справку о наличии задолженности за декабрь 2016 года по состоянию на 22.11.2017 отклоняется, поскольку суд учел именно обстоятельства, установленные по делу N А40-122926/2017. Ссылка на указанную справку в данном случае не привела к принятию неправильного судебного акта.

Довод кассационной жалобы об отнесении истцом оплаты в счет будущих месяцев отклоняется, как неконкретизированный и неподтвержденный первичными документами.

Довод ответчика о необоснованном непринятии судом первой инстанции отчетов ГБУ "МФЦ" по начислениям и оплатам качестве достоверных доказательств поступивших истцу денежных средств на компенсацию выпадающих доходов от предоставления льгот гражданам на оплату коммунальных услуг отклоняется, поскольку суд верно указал, что корректные сведения по выпадающим доходам получены истцом от ГКУ "ГЦЖС", в функции которого входит вопрос компенсации выпадающих доходов.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Выводы судов не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 года по делу N А40-152168/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев