Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2019 г. N Ф05-19136/19 по делу N А40-81849/2019

г. Москва

25 ноября 2019 г.

Дело N А40-81849/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Федуловой Л.В., Красновой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: лично, паспорт, Бойков А.Ю., дов. от 07.05.2019

от ответчика: Клюевский Г.В., дов. от 09.09.2019

от третьих лиц:

от УФНС по г. Москве - Тарасова В.В., дов. от 13.02.2019

рассмотрев 18 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Горбунова Е.Е.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 сентября 2019 года,

по заявлению Горбунова Е.Е.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

о признании недействительным решения, обязании,

третьи лица: УФНС по г. Москве, ИФНС России N 27 по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Е.Е. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве N 58094А от 12 февраля 2019 года об отказе в государственной регистрации ООО "МЕТСЕРВИС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года Инспекцией вынесено Решение " 58084А об отказе в государственной регистрации ООО "МЕТСЕРВИС" по тому основанию, то заявитель - Горбунов Е.Е. являлся лицом, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица ОГРН 1037739007316, которое было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, указанное лицо имело задолженность перед бюджетом и данная задолженность была признана безнадежной ко взысканию.

Не согласившись с вынесенным решением, Горбунов Е.Е. обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Судами установлено, что 07 февраля 2019 года в Инспекцию представлены документы для государственной регистрации ООО "МЕТСЕРВИС" при создании, в которых содержались сведения о Горбунове Е.Е. как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Горбунов Е.Е. (ИНН 501215726398) являлся исполнительным директором ООО "СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАШШИН ТРАСТ ЭНД ТРЭЙД" (далее - ООО СП "РТТ") (ОГРН 1037739007316).

В отношении ООО СП "РТТ" Инспекцией 03 октября 2016 года внесена запись об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (ГРН 6167749949768), которое на момент исключения ООО СП "РТТ" из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.

Таким образом, в Инспекцию представлены документы для включения сведений о Горбунове Е.Е. как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "МЕТСЕРВИС", который выступал директором юридического лица ООО СП "РТТ", исключенного из ЕГРЮЛ, в отношении которого задолженность перед бюджетом была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 199, 200 АПК РФ, статей 1, 5, 11, 12, 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается законность решения Инспекции от 12 февраля 2019 года N 58094А об отказе в государственной регистрации, вынесенного по результатам рассмотрения представленных документов.

Судами правильно отмечено, что в силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. В рассматриваемом случае комплект документов, необходимый для внесения изменений в ЕГРЮЛ, составляющих изменение сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО СП "РТТ", в силу части 5 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Инспекцию не представлялся, доказательств обратного заявителем не представлено, в связи с чем оснований полагать, что сведения в ЕГРЮЛ в отношении Горбунова Е.Е. являются недостоверными, не имеется.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года по делу N А40-81849/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В. Федулова С.В. Краснова