г. Москва |
|
27 ноября 2019 г. |
Дело N А40-93587/2016 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино"
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019,
о возвращении апелляционной жалобы в рамках дела о признании Ремизова В.В. несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 05 декабря 2019 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 7. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2019 г. N Ф05-16705/16 по делу N А40-93587/2016
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4254/2022
18.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65216/20
21.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32835/20
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69662/19
09.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
05.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69660/19
27.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
11.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
12.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8721/19
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3806/19
27.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56382/18
03.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
13.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67271/17
04.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59962/17
07.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
19.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58903/16
15.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
16.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16705/16
08.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36352/16